Справа № 942/77/20
Провадження № 2/645/1146/20
Іменем України
26 травня 2020 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді - Іващенка С.О.,
Секретаря судового засідання - Гурської С.Ю.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
встановив:
З Новопсковського районного суду Луганської області до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, для розгляду за територіальною підсудністю відповідно до ухвали Новопсковського районного суду Луганської області від 20 лютого 2020 року.
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, що був зареєстрований 06.12.2013 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснолуцького міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис №370.
Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 29.01.2020 провадження по даній справі відкрито в порядку загального позовного провадження, та призначено до розгляду в підготовче судове засідання.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25.03.2020 справа прийнята у провадження судді Іващенка С.О. та призначена до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
До судового засідання сторони не з'явились, про час та дату повідомлені належним чином.
Від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Чумак Р.В. на електронну пошту суду надійшла заява, якою просить передати матеріали справи № 942/77/20 на розгляд судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., у провадженні якої перебуває цивільна справа № 645/596/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, провадження якої було відкрито ухвалою судді від 07.02.2020.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст.247 ЦПК України , судом не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Згідно даних автоматизованої системи документообігу в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова в складі: головуючого - судді Ульяніч І.В. знаходиться цивільна справа №645/596/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в якій ухвалою від 07 лютого 2020 року відкрито провадження по справі.
У зв'язку з тим, що спільний розгляд вищевказаних справ є доцільним, приймаючи до уваги, що провадження у справі № 645/596/20 відкрито раніше, то матеріали цієї цивільної справи слід передати судді Ульяніч І.В. для вирішення питання про об'єднання цивільних справ.
Відповідно до ч. 2ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Відповідно до ч. 8ст. 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об'єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.
Враховуючи, вищевикладене, приходжу до висновку про передачу цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу судді Фрунзенського районного суду м. Харкова для вирішення питання про об'єднання з цивільною справою № 645/596/20.
Керуючись ст. 188 ЦПК України, суддя-
постановив:
Передати цивільну справу № 942/77/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В. для вирішення питання про об'єднання в одне провадження зі справою № 645/596/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: