26.05.2020 Справа № 756/5548/20
№ 756/5548/20
№ 1-кс/756/1057/20
26 травня 2020 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора ,-
ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про відвід прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 під час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
В обґрунтування заявленого відводу заявник зазначає, що вказаний прокурор проявляє неупередженість при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020100050002579,а саме: не підтримала клопотання заявника.
ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд заяви про відвід без його участі.
Прокурор у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд заяви без його участі, просив відмовити у задоволені заяви.
Дослідивши заяву, вважаю що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, особами, які беруть участь у кримінальному провадженні може бути заявлено відвід, який повинен бути вмотивованим.
Згідно положень п. 3 ч.1 ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Суд вважає, що наведені заявником доводи в обґрунтування заяви про відвід не є підставою для відводу прокурора, вони не передбачені ст.ст.75-79 КПК України, не свідчать про наявність сумнівів щодо упередженості прокурора.
Враховуючи викладене, вважаю, що підстави для відводу прокурора відсутні.
Керуючись ст. 77, 80, 81 КПК України, суд, -
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід прокурора - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1