Справа № 645/2768/20
Провадження № 1-кс/645/664/20
іменем України
25 травня 2020 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові питання про виправлення описки у судовому рішенні,
Ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22.05.2020 року відмовлено у задоволенні скари ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
При цьому в резолютивній частині вказаної ухвали суду, після зазначення рішення про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 , міститься слово «задовільнити», що є опискою, оскільки протирічить як змісту мотивувальної частини ухвали, так і змісту її резолютивної частини, що передує.
Згідно ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи наведене, суд вважає необхідним усунути виявлену описку.
Керуючись ст.ст.107, 379 КПК України, слідчий суддя -
Вважати правильним у першому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Фрунзенського районного суду м.Харкова від 22.05.2020 р. (справа № 645/2768/20, провадження № 1-кс/645/664/20) зазначення:
«Відмовити у задоволенні скари ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань».
Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: