Справа№ 693/497/20
1-кс/693/154/20
іменем України
25.05.2020 року слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків клопотання слідчого СВ Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 12020250130000174 від 22.05.2020 року, і погоджене прокурором Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,
Слідчий СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.
Клопотання мотивовано тим, що22.05.2020 року близько 09:55 год. водій автомобіля «Toyota Land Cruiser» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по а/д Київ-Одеса, 151 км. В напрямку м. Одеса здійснив виїзд на зустрічну смугу руху де допустив зіткнення з автомобілем «Mercedes Vario» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого останній автомобіль здійснив перекидання, після чого автомобіль «Toyota Land Cruiser» реєстраційний номер НОМЕР_1 допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21114» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 , в результаті ДТП ОСОБА_7 та пасажири автомобіля «ВАЗ 21114» реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 загинули на місці пригоди, пасажири автомобіля ВАЗ 21114» реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а також водій автомобіля «Toyota Land Cruiser» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та 3 пасажири були госпіталізовані до Жашківської ЦРЛ.
По даному факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження № 12020250130000174 від 22.05.2020 року, по факту дорожньо-транспортної пригоди, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
В ході проведення 22.05.2020 огляду місця події за вказаним фактом встановлено, що на автомобілях «Toyota Land Cruiser» реєстраційний номер НОМЕР_1 , «ВАЗ 21114» реєстраційний номер НОМЕР_3 та «Mercedes Vario» реєстраційний номер НОМЕР_2 ,наявні пошкодження та сліди, що виникли внаслідок їх зіткнення, та які матимуть значення в ході досудового розслідування для подальшого дослідження механізму виникнення та розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди. Після завершення проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вказані транспортні засоби вилучені та передані на зберігання на майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів, що знаходиться за адресою Черкаська область, м. Умань, вул. Степана Бандери, 12.
22.05.2020 року слідчим ВРЗСТ СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_13 винесено постанову про визнання автомобілів «Toyota Land Cruiser» реєстраційний номер НОМЕР_1 , «ВАЗ 21114» реєстраційний номер НОМЕР_3 та «Mercedes Vario» реєстраційний номер НОМЕР_2 речовими доказами у кримінальному провадженні №12020250130000174 та приєднання їх в цій якості до матеріалів даного провадження у відповідності до положень ст. ст. 98, 100 та 110 КПК України, оскільки дані транспортні засоби зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Автомобіль «Toyota Land Cruiser» реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , належить ОСОБА_14 , АДРЕСА_1 .
Згідно з частиною 1 статті 170 Кримінально процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третьої особи для збереження речових доказів відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи те, що автомобіль «Toyota Land Cruiser» реєстраційний номер НОМЕР_1 є речовим доказом у кримінальному провадженні №12020250130000174, та те, що для повного, всебічного, об'єктивного та неупередженого розслідуваннядосудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій із залученням вказаних транспортних засобі, а саме провести судові експертизи технічного стану транспортного засобу, судово транспортно-трасологічну експертизу, ряд слідчих експериментів із вказаними автомобілями та судову автотехнічну експертизу, з метою забезпечення збереження цих речових доказів необхідно накласти арешт.
Слідчий СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області та прокурор Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання про арешт майна без його участі. Клопотання підтримує та просить задовольнити.
Представник власника автомобіля "Toyota Land Cruiser" - адвокат ОСОБА_15 у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд даного клопотання без його участі.
На підставі ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно п. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Статтею ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді визначено необхідність арешту майна.
У відповідності до вимог ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, перелік і види майна, що належить арештувати, документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання. Клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Вимогами ст.172 КПК України визначено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до вимог ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов'язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає перелік майна, на яке накладено арешт, підстави застосування арешту майна, перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення, порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб. Ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення. Підозрюваний, обвинувачений, треті особи мають право на захисника, право оскаржити судове рішення щодо арешту майна.
Частина 11 статті 170 КПК України вказує, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
В ході досудового розслідування зібраними доказами встановлено, що автомобіль «Toyota Land Cruiser» реєстраційний номер НОМЕР_1 є речовим доказом у кримінальному провадженні №12020250130000174 від 22.05.2020 року, оскільки він зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене та правову підставу для арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, розкриття даного кримінального правопорушення, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, що мають значення для досудового слідства, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на автомобіль «Toyota Land Cruiser» реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений 22.05.2020 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на 151 км. автодороги «Київ - Одеса» та який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_14 , з метою забезпечення збереження речових доказів, у зв'язку з тим, що в подальшому вказаний автомобіль буде використовуватись у кримінальному провадженні для проведення експертних досліджень.
Керуючись ст. ст. 98, 107, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «Toyota Land Cruiser» реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , належить ОСОБА_14 , АДРЕСА_1 .
Місце зберігання вказаного транспортного засобу визначити майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів, що знаходиться за адресою Черкаська область, м. Умань, вул. Степана Бандери, 12.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1