Справа № 691/526/20
Провадження № 1-кс/691/110/20
26 травня 2020 рокум.Городище
Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
встановив :
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить визнати в діях прокурора м. Городище бездіяльність та зобов'язати прокурора Городищенського відділу Смілянської прокуратури ОСОБА_4 внести до ЄРДР відомості за його заявами та розпочати досудове розслідування відносно майора поліції ОСОБА_5 .
Обґрунтовуючи подану скаргу, ОСОБА_3 зазначив, що 20.05.2020 він звернувся до прокурора ОСОБА_4 зі скаргою на слідчого ОСОБА_6 та просив внести відомості до ЄРДР.
Однак відомості до ЄРДР не внесено, інформацію від прокурора на протязі 24 годин він не отримав, а тому він вимушений звернутися до слідчого судді.
У судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з'явився, скаргу просив розглянути без його участі.
Прокурор у судове засідання не з'явився про причину своєї неявки суд не повідомив.
Слідчий суддя вважає, що неявка учасників не перешкоджає розгляду скарги.
Ознайомившись із матеріалами скарги, слідчий суддя приходить до наступного.
20.05.2020 скаржник ОСОБА_3 звернувся до прокурора Городищенського відділу Смілянської прокуратури ОСОБА_4 із заявою, в якій просить порушити кримінальну справу відносно слідчого ОСОБА_6 , мотивуючи тим, що остатній, зловживаючи своїм службовим становищем, з корупційних міркувань не видає скаржнику документи з матеріалів справи.
Із заяви ОСОБА_3 прокурору вбачається ненадання йому слідчим поліції доступу до матеріалів кримінального провадження.
Скарга ОСОБА_3 слідчому судді не містить посилань на його статус у кримінальному провадженні та на саме кримінальне провадження, а тому не є можливим установити чи має право скаржник на доступ до матеріалів кримінального провадження.
Крім цього, рішення, дії чи бездіяльність слідчого/прокурора можуть бути оскаржені в порядку, визначеному параграфом 1 глави 26 КПК України.
Чинним КПК не передбачено такий захист від бездіяльності слідчого як внесення стосовно нього відомостей до ЄРДР.
Частина 1 статті 26 КПК України передбачає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Частиною 3 цієї статі визначено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Слідчий суддя приходить до висновку, що скаржник ОСОБА_3 обрав не вірний спосіб захисту своїх прав (такий, що суперечить вимогам КПК), а тому в задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст. 303, 307 КПК України,
ухвалив :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1