Справа № 569/6690/20
07 травня 2020 року місто Рівне
Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова, розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського НП ГУ в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Рівне, громадянки України, на працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП ___________________,
у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.51 КУпАП, суддя -
31 березня 2020 року близько 12 год. 22 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою м.Рівне, вул.Словацького, 4/6, в магазині «7-23» вчинив крадіжку слабоалкогольного напою «Рево» в кількості 4 банки на загальну суму 187 грн. 00 коп. та пройшла повз касу не оплативши товар.
02 квітня 2020 року близько 19 год. 46 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою м.Рівне, вул.Словацького, 4/6, в магазині «7-23» вчинив крадіжку слабоалкогольного напою «Рево» в кількості 4 банки на загальну суму 198 грн. 80 коп. та пройшла повз касу не оплативши товар.
Своїми діями, що виразились у вчиненні дрібного викрадення чужого майна повторно протягом року, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась про час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином.
Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008) наголошує, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».
З врахуванням викладеного, суд розглядає справу у відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів.
Правопорушення підтверджуються долученими до матеріалів справи доказами, в тому числі протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 431956 від 24 квітня 2020 року, серії АПР18 № 431957 від 24 квітня 2020 року, поясненнями ОСОБА_1 , рапортом працівника поліції та іншими документами в матеріалах справи.
В порядку ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення вищезазначені адміністративні справи 569/6690/20 та 569/6692/20 об'єднуються в одну справу №569/6690/20 із накладенням стягнення в межах санкції ч.2 ст.51 КУпАП.
Оцінкою досліджених доказів в сукупності, приходжу до висновку, що склад адміністративного правопорушення, відповідно ст. 9 КУпАП наявний, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного протоколом порушення, підтверджується в повному обсязі наявними у справі матеріалами.
При обранні адміністративного стягнення суд враховує особу порушника, обставини та наслідки правопорушення, характер та тяжкість вчинених правопорушень, та вважає доцільним обрання стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.2 ст.51 КУпАП.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33,35,36,283,284,285,287,289,294 КУпАП, суддя, -
Визнати винною ОСОБА_1 за ч.2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та стягнути штраф в розмірі 510 (п'ятсот десять) грн. 00 коп. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.
Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова