Справа № 288/653/20
Провадження № 2/288/259/20
26 травня 2020 року смт. Попільня
Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Рудник М. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства України «Міжнародний дитячий центр «Артек» про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористані відпустки та середнього заробітку за час затримки розрахунку,
До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державного підприємства України «Міжнародний дитячий центр «Артек» (04075, місто Київ, Пуща - Водиця, 14 -та лінія) про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористані відпустки та середнього заробітку за час затримки розрахунку.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Справа підсудна Попільнянському районному суду Житомирської області, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
На підставі ч. 4 ст. 274 ЦПК України, суд приходить до висновку, що вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження тому слід відкрити провадження в справі та призначити її до розгляду за правилами загального позовного провадження.
В позовній заяві позивач просить витребувати з Державного підприємства України «Міжнародний дитячий центр «Артек» довідку про заборгованість по заробітній платі за лютий та березень 2020 року та компенсації за невикористані відпустки за період роботи з 13 листопада 2018 року по 12 листопада 2019 року та частину за період роботи з 13 листопада 2019 року по 15 березня 2020 року, які належить виплатити ОСОБА_1 на день звільнення з посади та довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1 .
Згідно частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вищевказане клопотання позивача слід задовольнити.
Керуючись вимогами ст.ст. 84, 187, 189-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства України «Міжнародний дитячий центр «Артек» про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористані відпустки та середнього заробітку за час затримки розрахунку та відкрити загальне позовне провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 18 червня 2020 року на 10 годину 00 хвилин у приміщені Попільнянського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: 13501, Житомирська область, смт. Попільня, вулиця Б.Хмельницького, 24.
Відповідач має право протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду, в порядку статті 178 ЦПК України, відзив на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами.
Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Державного підприємства України «Міжнародний дитячий центр «Артек» (04075, місто Київ, пуща-Водиця, 14-та лінія) - довідку про заборгованість по заробітній платі за лютий та березень 2020 року та компенсації за невикористані відпустки за період роботи з 13 листопада 2018 року по 12 листопада 2019 року та частину за період роботи з 13 листопада 2019 року по 15 березня 2020 року, які належить виплатити ОСОБА_1 на день звільнення з посади та довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1 .
Роз'яснити, що :
-згідно ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали;
-згідно ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;
-згідно ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Зазначені в ухвалі докази підлягають наданню суду до 15 червня 2020 року.
Надіслати учасникам справи ухвалу про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням pp.zt.court.gov.ua
Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Попільнянського
районного суду М. І. Рудник