Справа № 296/3166/20
3/296/1474/20
"25" травня 2020 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, прож. АДРЕСА_1 , ід.н. НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст. 130 КпАП України,-
встановив :
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 228620 від 19.04.2020 р. ОСОБА_1 19 квітня 2020 року о 12 год. 15 хв. в м. Житомирі по вул. Київське шосе, 81 керував т.з. ВАЗ 2108 д.н. НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп'яніння.-неприродна блідість, поведінка, що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук.
Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.
ОСОБА_1 вину при розгляді справи в суді не визнав повністю та пояснив, що в день та час, вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення, він їхав за кермом свого автомобіля, його зупинили працівники поліції, він відмовився їхати на медичне обстеження, оскільки знаходиться у групі ризику ( хворіє на туберкульоз). Наркотичні засоби не вживав і взагалі не вживає. Просив його суворо не карати.
Вина ОСОБА_1 підтверджується:
- протоколом про адмінправопорушення від 19.04.2020 р. серія БД № 228620;
- рапортом поліцейського взводу № 2 роти № 2 БУПП в Житомирській області ДПП сержанта поліції Недайківського Л. від 19.04.2020 р.;
- письмовим поясненням ОСОБА_2 від 19.04.2020 р.;
- письмовим поясненням ОСОБА_3 від 19.04.2020 р.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи самі обставини справи, враховуючи особу правопорушника, який є інвалідом 2 групи, та просив його суворо не карати, оскільки хворіє на туберкульоз, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 283 КпАП України,-
постановив :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю скоєного і обмежитись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
Cуддя О. Б. Покатілов