справа № 278/679/20
26 травня 2020 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 5.11.2019 близько 2 год. 56 хв., керуючи автомобілем марки "Opel Vectra", реєстраційний номер " НОМЕР_1 ", рухаючись по 129 км + 550 м автомобільної дороги "Київ - Чоп" поблизу с. Глибочиця Житомирського району у напрямку м. Чоп, в порушення вимог пунктів 2.3б), 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, не був уважним, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не урахував дорожню обстановку та дорожні умови, внаслідок чого допустив виїзд керованого ним автомобіля за межі проїзної частини, де здійснив наїзд на бетону плиту.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки "Opel Vectra" ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді компресійних переломів 10, 11, 12 грудних хребців, переломів 6, 7, 8 ребер справа, які відноситься до середнього ступеню тяжкості тілесного ушкодження.
Таким чином ОСОБА_4 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України.
Потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 цього Кодексу. Зазначив, що примирився з обвинуваченим та жодних претензій до нього не має.
Обвинувачений підтримав клопотання потерпілого.
Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за зазначеною підставою.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд виходить з наступного.
Частиною 3 ст. 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_4 вперше вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, який є необережним та відповідно до ст. 12 КК України - невеликої тяжкості, з потерпілим примирився, останній претензій до обвинуваченого не має.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України.
Крім того, вищезазначений транспортний засіб є речовим доказом у даному кримінальному провадженні та підлягає поверненню власнику.
Керуючись ст. ст. 174, 284-286, 288, 314, 369-372 КПК України, суд
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв'язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження щодо нього - закрити.
Речовий доказ: автомобіль марки "Opel Vectra", реєстраційний номер " НОМЕР_1 " -повернути власнику.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.
Головуючий суддя ОСОБА_1