Справа №295/16341/18
Категорія 19
2/295/479/20
25.05.2020 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого - судді Слюсарчук Н.Ф.
з участю секретаря с/з Давиденко Я. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 ), Богунського відділу державної служби м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (м. Житомир, вул. Перемоги 55), Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака Віктора Ярославовича (м. Житомир, вул. Перемоги 3) про визнання незаконним та скасування постанови та акту державного виконавця,-
30.11.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом визнання незаконним та скасування постанови та акту державного виконавця.
21.05.2020 року позивач в судове засідання не з'явився, представник позивача ОСОБА_3 надіслав на адресу суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду та скасувати заходи забезпечення позову.
21.05.2020 року представник відповідача ОСОБА_2 - Ярош ОСОБА_4 надіслав на адресу суду заяву, в якій просив заяву про залишення позову без розгляду і скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою суду від 04.12.2018 року задовольнити.
Інші учасники справи в судове засідання не з'явилися.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Оскільки позивач просить суд про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.
Щодо скасування заходів забезпечення позову, то в цій частині клопотання також обгрунтоване з огляду на наступне.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 04.12.2018 року, накладено арешт на 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 , належної ОСОБА_2 на праві власності.
Згідно із ч.ч. 1, 9 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
Оскільки позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Богунського відділу державної служби м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака Віктора Ярославовича про визнання незаконним та скасування постанови та акту державного виконавця, підлягає залишенню без розгляду, а відтак застосований ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 04.12.2018 року захід забезпечення даного позову підлягає скасуванню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 43,49, 158, 200, 257, 259-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -
постановив :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Богунського відділу державної служби м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака Віктора Ярославовича про визнання незаконним та скасування постанови та акту державного виконавця- залишити без розгляду.
Роз'яснити, що позивач має право, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, звернутися до суду повторно.
Скасувати захід забезпечення позову у вигляді арешту на 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 , належної ОСОБА_2 на праві власності, застосований ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 04.12.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Богунського відділу державної служби м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака Віктора Ярославовича про визнання незаконним та скасування постанови та акту державного виконавця.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Н. Ф. Слюсарчук