Справа № 366/692/20
Провадження № 3/366/497/20
29 квітня 2020 р. смт. Іванків
Суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бориспіль Київської області, громадянина України, учня 9-го класу Шпилівської НВО, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
03.02.2020 року о 17 годині 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме розбив шибку розміром 15?30, в помешканні громадянки ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
У судове засідання правопорушник не з'явився, про місце та час розгляду справи сповіщений своєчасно, причини не явки суду не повідомлені. Суд розглядає справу у відповідності до ст. 268 КУпАП за відсутністю особи, що притягається до адміністративної відповідальності на підставі документів, які знаходяться у матеріалах справи.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 208478 від 07.02.2020 року, який був складений правомочною посадовою особою у встановленому законному порядку; поясненнями ОСОБА_3 , та правопорушника.
Таким чином, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство, що порушує громадський порядок і спокій громадян.
Відповідно до ст. ст. 8, 13 КУпАП, враховуючи, що правопорушення було вчинено ОСОБА_4 у віці до 18 років, до нього застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.
Обираючи вид заходів впливу, що застосовується до неповнолітніх суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.13, 24-1, 175-1 ч.1, 221, 283 КУпАП,-
ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, застосувавши до нього заходи впливу у вигляді попередження.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя: /підпис/ Гончарук О.П.