Справа №295/7199/19
Категорія 63
2/295/504/20
21.05.2020 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючої судді - Семенцової Л.М.,
за участі секретаря - Ковальчук М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Укрсоцбанк», правонаступником якого є акціонерне товариство «Альфа-Банк», до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про зняття з реєстраційного обліку, виселення з квартири та зобов'язання звільнити квартиру від особистих речей, -
У травні 2019 року АТ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк», звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить зняти з реєстрації відповідачів у квартирі АДРЕСА_1 , виселити їх у примусовому порядку із зазначеної квартири та зобов'язати звільнити її від особистих речей.
У судове засідання відповідачі не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідач ОСОБА_3 до суду надала письмову заяву з проханням зупинити провадження у даній справі до вирішення цивільної справи № 295/17089/19 за позовом ОСОБА_4 до акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі відділення АТ «Укрсоцбанк» в м. Житомирі, правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк», третя особа - Державний реєстратор КП «Центр Державної реєстрації» Садківської сільської ради Годзь Євген Іванович, про скасування рішення про державну реєстрацію права на нерухоме майно, оскільки від наслідків розгляду судом справи за позовом ОСОБА_4 залежить вирішення спору у справі за позовом АТ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк», а також зазначила, що у зв'язку із запровадженням карантинних заходів в країні вона не може прибути в судове засідання, тому просить розгляд клопотання проводити у її відсутності. Відповідач ОСОБА_2 причин неявки до суду не повідомив.
Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, заслухавши представника позивача, оглянувши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Як убачається з копії ухвали судді Богунського районного суду міста Житомира від 08.01.2020 року у цивільній праві № 295/17089/19 за позовом ОСОБА_4 до акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі відділення АТ «Укрсоцбанк» в м. Житомирі, правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк», третя особа - Державний реєстратор КП «Центр Державної реєстрації» Садківської сільської ради Годзь Євген Іванович, про скасування рішення про державну реєстрацію права на нерухоме майно, а також копії позовної заяви в цій справі, в ній позивачем оскаржується рішення державного реєстратора КП «Центр Державної реєстрації» Садківської сільської ради Годзя Є.І. щодо державної реєстрації права власності за АТ «Укрсоцбанк» на квартиру АДРЕСА_1 , у зв'язку з чим результат розгляду останньої може істотно вплинути на розгляд даної справи, так як у справі, яка розглядається, предметом спору є речові права відповідачів на користування та проживання у квартирі АДРЕСА_1 .
Отже, судом встановлено наявність об'єктивної неможливості розгляду даної справи до набрання законної сили судовим рішення у справі № 295/17089/19, через що суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у ній.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 251, 260, 353 ЦПК України, -
Клопотання задовольнити.
Зупинити провадження в цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Укрсоцбанк», правонаступником якого є акціонерне товариство «Альфа-Банк», до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про зняття з реєстраційного обліку, виселення з квартири та зобов'язання звільнити квартиру від особистих речей до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 295/17089/19 за позовом ОСОБА_4 до акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі відділення АТ «Укрсоцбанк» в м. Житомирі, правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк», третя особа - Державний реєстратор КП «Центр Державної реєстрації» Садківської сільської ради Годзь Євген Іванович, про скасування рішення про державну реєстрацію права на нерухоме майно.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Роз'яснити, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки на апеляційне оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.
Повна ухвала складена 25.05.2020 року.
Суддя Л.М. Семенцова