Справа № 159/1334/20
Провадження № 3/159/1003/20
25 травня 2020 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Ковельського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , не працевлаштованого, -
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,
ОСОБА_1 02.03.2020 року о 03.40 годині в с.Борщівка Ковельського району по польовій дорозі керував автомобілем «ВАЗ» номерний знак « НОМЕР_1 » перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.п.2.9а ПДР України.
ОСОБА_1 в суді факт вчинення правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно ввечері 02.03.2020 року попросив у свого знайомого автомобіль, щоб забрати з лісу залишені там спиртні напої. В лісі автомобіль зламався, очікуючи допомогу він вживав алкоголь. Коли під'їхали працівники поліції він транспортним засобом не керував, а лише сидів у ньому. Поліцейські, з'ясувавши обставини, запропонували йому пройти освідування на стан сп'яніння на що він погодився, результат тесту 1,574 проміле, з яким він погоджується.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази у справі, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Незважаючи на невизнання своєї вини самим ОСОБА_1 , його вина у вчиненні даного правопорушення повністю доводиться зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адмінправопорушення серії ОБ №110978 від 02.03.2020 року, актом огляду на стан сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, тестуванням на алкоголь до протоколу з якого вбачається, що ОСОБА_1 02.03.2020 року о 05.21 годині перебував в стані алкогольного сп'яніння (результат тесту 1,574 проміле, що є значно більше допустимої норми), письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 в присутності якого ОСОБА_1 проходив освідування на стан сп'яніння.
Окрім цього, з письмових пояснень власника транспортного засобу «ВАЗ» ОСОБА_3 вбачається, що напередодні в вечірню пору доби він разом із знайомими, серед яких був ОСОБА_1 вживали спиртні напої. Приблизно о 23-24 годині ОСОБА_1 попросив у нього автомобіль щоб проїхатись по селі. Він не заперечив та дав ключі від автомобіля, хоча знав що ОСОБА_1 вживав спиртні напої. Автомобіль йому вчасно не повернули, а тому він зателефонував у поліцію.
Факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння у вказану в протоколі дату та час підтверджується також відеозаписом з якого вбачається, що на місці події під час проходження освідування та складання протоколу ОСОБА_1 не заперечував факту керування ним транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, як і не оспорював результату обстеження.
Наведені вище письмові пояснення ОСОБА_3 , матеріали відеозапису, в сукупності з іншими письмовими доказами у справі повністю спростовують твердження ОСОБА_1 про те, що на момент керування транспортним засобом він не перебував в стані алкогольного сп'яніння.
Таким чином у суду немає обґрунтованих сумнівів у доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, яке полягає у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
Визначаючи вид адміністративного стягнення для ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що відносно останнього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом».
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь держави судовий збір в сумі 420,40 гривень.
Керуючись ст.ст.33, 40-1,130 ч.1, 221, 283, 284 п.1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанову звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Суддя Ковельського міськрайонного судуТ. В. Денисюк