Справа № 285/1776/20
провадження № 1-кс/0285/378/20
25 травня 2020 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
клопотання слідчого ОСОБА_3 . Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,
про арешт тимчасово вилученого майна
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020060090000449 від 19.05.2020 року,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
Слідчий 19.05.2020 року за погодженням прокурора звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «RENAULT MAGNUM 460» р.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «KRONE» р.н.з. НОМЕР_2 , які було вилучено під час проведення огляду місця події 18.05.2020.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 18.05.2020року близько 02год. 00хв. на автодорозі Київ-Чоп 210км.+300м. в селі Броники Новоград-Волинського району, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «RENAULT MAGNUM 460» р.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «KRONE» р.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись в напрямку м.Київ правим бортом причепа скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який рухався по проїжджій частині дороги та кинувся під колеса вказаного причепа автомобіля, намагаючись здійснити суїцидальну спробу. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.
18.05.2020 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на а/д Київ-Чоп 210км. +300м. в с.Броники Новоград-Волинського району, вилучено автомобіль «RENAULT MAGNUM 460» р.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «KRONE» р.н.з. НОМЕР_2 - який поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.
Відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення 19 травня 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020060090000449 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України.
Власником автомобіля «RENAULT MAGNUM 460» р.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «KRONE» р.н.з. НОМЕР_2 являється ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 )
Слідчий в заяві клопотання підтримав та просив судове засідання провести безйого присутності, ухвалити рішення на розсуд суду.
Власник автомобіля та напівпричепа ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, про день розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
В провадженні органу поліції перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесено до ЄРДР.
19.05.2020 транспортні засоби визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову про визнання об'єкту речовим доказом.
Відповідно до свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів власником автомобіля «RENAULT MAGNUM 460» р.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «KRONE» р.н.з. НОМЕР_2 являється ОСОБА_6 .
Беручи до уваги вище викладене, з метою повного, всебічного об'єктивного розслідування, на вилучені: автомобіль марки «RENAULT MAGNUM 460» р.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «KRONE» р.н.з. НОМЕР_2 , які було вилучено в ході ОМП ДТП від 19.05.2020 необхідно накласти арешт, оскільки вони є речовими доказами та можуть бути використані як доказ та інших обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
Оскільки вилучений транспортний засіб оглянутий експертом, слідчий експеримент проведено, висновки експертиз очікуються, а також те, що вищезазначений транспортний засіб постійно використовуються для потреб власника, слідчий суддя приходить до висновку про можливість його передачі на відповідальне зберігання власнику, зобов'язавши власника надавати транспортний засіб на першу вимогу слідчому.
За таких обставин клопотання слідчого слід задовольнити частково.
Керуючись статтями 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події ДТП 18.05.2020 року, а саме: на автомобіль марки «RENAULT MAGNUM 460» р.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «KRONE» р.н.з. НОМЕР_2 .
Задля збереження речового доказу - автомобіль марки «RENAULT MAGNUM 460» р.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «KRONE» р.н.з. НОМЕР_2 передати його власнику ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) без права на відчуження та розпорядження ним, з можливістю здійснення права користування транспортним засобом, до вирішення питання про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 12020060090000449.
Попередити власника про відповідальність за ст. 388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладений арешт.
Зобов'язати власника надавати транспортний засіб на першу вимогу слідчому в межах відповідного кримінального провадження.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.
Слідчий суддя : ОСОБА_1