Справа № 278/1086/20
26 травня 2020 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДФС у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомира, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),
27 лютого 2020 року близько 15 години ОСОБА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , в СТ "Кам'янка АДРЕСА_3 району та області, здійснювала реалізацію алкогольних напоїв та тютюнових виробів без державної реєстрації як суб'єкта господарювання, чим порушила порядок господарської діяльності, визначений ст. ст. 19, 58 Господарського кодексу України, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. У зв'язку з викладеним суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом заступника начальника ВПНОПТ ОУ ГУ ДФС у Житомирській області, актом огляду речей та письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 , яка по суті порушення вказала, що в день складання протоколу реалізувала одну пачку цигарок і літр коньяку на розлив, ліцензія на право торгівлі алкогольних напоїв та цигарок відсутня.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, доведена повністю.
При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини і майновий стан останньої, та беручи до уваги те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягається вперше, суддя вважає за можливе призначити стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 164 КУпАП, без конфіскації
Оскільки залишені ОСОБА_1 на відповідальне зберігання речі (відповідно до акту огляду речей від 27.02.2020) не є виготовленою продукцією, знаряддям виробництва, сировиною чи грошима, одержаними внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, а тому вони конфіскації не підлягають.
Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 265, 283-285 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяча) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.
На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області.
Строк звернення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: М.І. Буткевич