Справа №287/1982/19 Головуючий у І інстанції Савицький О.А.
Провадження №22-ц/824/8740/2020 Головуючий у 2 інстанції Голуб С.А.
про залишення апеляційної скарги без руху
25 травня 2020 року м.Київ
Суддя Київського апеляційного суду Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 12 березня 2020 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гроші 24» про визнання недійсним кредитного договору,
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 12 березня 2020 року про повернення позовної заяви.
Не погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, зокрема: не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість оскаржуваного рішення суду, не вірно визначено, коло осіб, що беруть участь у справі, а також не надано копію апеляційної скарги для відповідача у справі.
Відповідно до ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі. В апеляційній скарзі мають бути зазначені: 1) найменування суду, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) рішення або ухвала, що оскаржуються; 5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); 6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; 7) клопотання особи, яка подала скаргу; 8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; 9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.
Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
До апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися; 2) копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи; 3) документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).
Зі змісту поданої апеляційної скарги не зрозуміло в чому полягає незаконність оскаржуваного рішення суду першої інстанції, не зазначені обставини, що були підставою для звернення до суду з апеляційною скаргою, не наведені норми процесуального та матеріального права, які були порушені судом першої інтонації під час постановлення оскаржуваної ухвали суду.
Окрім того, як вбачається зі змісту апеляційної скарги, ОСОБА_1 відповідачем зазначає ТОВ «Фінансова компанія «Верона», тоді як зі змісту позовної заяви та оскаржуваної ухвали суду вбачається, що відповідачем у справі є ТОВ «Гроші 247».
Також, ОСОБА_1 не надала суду копію апеляційної скарги з усіма додатками до неї для відповідача у справі.
Зазначені недоліки апеляційної скарги позбавляють суд апеляційної інстанції можливості вирішити питання про відкриття провадження, таким чином, ОСОБА_1 слід уточнити коло осіб, які беруть участь у справі, зазначивши вірно повне найменування відповідача у справі, подати до суду апеляційної інстанції обґрунтовану апеляційну скаргу, оформлену у відповідності до вимог чинного цивільного процесуального законодавства, а також її копію з усіма додатками для відповідача у справі.
За правилами ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 185 вказаного Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків, а саме: надати суду уточнену апеляційну скаргу, вірно зазначивши повне найменування відповідача у справі та оформивши апеляційну скаргу у відповідності до перелічених вимог ст. 356 ЦПК України, а також надати суду копію апеляційної скарги з усіма додатками до неї для відповідача у справі.
Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 12 березня 2020 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гроші 24» про визнання недійсним кредитного договору залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського
апеляційного суду С.А. Голуб