Справа № 11-кп/824/1716/2020 Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
13 травня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 10 жовтня 2019 року
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 10 жовтня 2019 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про приведення у відповідність до вимог діючого законодавства вироку Богунського районного суду м. Житомира від 24 червня 2010 року.
Апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою засудженого, який просить скасувати ухвалу Менського районного суду Чернігівської області та прийняти нову ухвалу з дотримання вимог законодавства.
Участь засудженого ОСОБА_6 в судовому засіданні забезпечена не була, оскільки в даний час він відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№108)" та заперечує щодо проведення дистанційного судового провадження, направив суду клопотання про здійснення судового розгляду за його участі в суді апеляційної інстанції
Вирішуючи клопотання засудженого, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Згідно з ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов'язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов'язковою його участь, а обвинувачений який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
Відповідно до ст. 90 КВК України у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв'язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
З огляду на позицію засудженого, який наполягає на безпосередній участі в апеляційному розгляді, враховуючи, що ОСОБА_6 не може бути доставлений у судове засідання, бо на даний час перебуває у виправному центрі за межами м. Києва, колегія суддів приходить до висновку, що розгляд провадження слід відкласти, а засудженого ОСОБА_6 , з урахуванням положень ст. 90 КВК України, - перевести з виправного центру, де він у даний час перебуває, до ДУ «Київській слідчий ізолятор» з метою забезпечення його участі в апеляційному розгляді.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 401, 405 КПК України, колегія суддів
Відкласти розгляд справи за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 10 жовтня 2019 року і призначити судове засідання на 14 годину 10 червня 2020 року.
Перевести засудженого ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Житомир, з ДУ "Бердичівський виправний центр (№108)" до ДУ "Київській слідчий ізолятор" з метою забезпечення його участі в судовому засіданні Київського апеляційного суду о 14 годині 10 червня 2020 року під час розгляду апеляційної скарги на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 10 жовтня 2019 року.
Виконання ухвали доручити начальнику ДУ "Бердичівський виправний центр (№108)" та начальнику ДУ "Київській слідчий ізолятор".
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Судді:
____________________ ________________________ _______________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4