Дата документу 25.05.2020 Справа № 316/303/20
Запорізький Апеляційний суд
Єдиний унікальний № 316/303/20
Провадження № 22-ц/807/2033/20 Головуючий у 1-й інстанції: Куценко М.О.
25 травня 2020 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Кочеткової І.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 23 квітня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,
Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 23 квітня 2020 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання на період навчання, щомісячно в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу відповідача, починаючи з 10.02.2020 року і до закінчення навчання, тобто по 30.06.2023 рік включно.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.
Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка містить клопотання про залучення її в якості третьої особи без самостійних вимог, відмовити у задоволенні позову. В обгрутування зазначає, що відповідач по справі є батьком її доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 03.10.2017 року Енергодарський міський суд видав судовий наказ по справі № 316/1506/17 про стягнення х ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 ј заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. На підставі чого вважає, що у разі пред'явлення до особи, яка вже сплачує аліменти, позову про стягнення їх на дитину (дітей) від іншої матері або утримання на інших осіб суд має вчинити передбачені ЦПК України.
Проте, за апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження у зв'язку з несплатою судового збору за подачу апеляційної скарги.
Відповідно до ст. 5 ч. 1 п. 3 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не є учасником справи ЄУ № 316/303/20 пр.. 2/316/425/20.
Таким чином, відповідно до матеріалів вищезазначеної справи, ОСОБА_1 не являється особою по вказаній справі, яка відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільняється від сплати судового збору.
Згідно із частинами першою та третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
На підтвердження доводів щодо майнового стану мають бути надані докази про неспроможність сплатити судові витрати на момент подачі апеляційної скарги, тобто довідку з Запорізького міського центру зайнятості за рік, а не за період.
Окрім того, незадовільний матеріальний стан залежить і від відсутності у особи нерухомості, депозитів, акцій, активів у фінансових установах, документів про відсутність доходів членів сім"ї, відсутність чи наявність виплат соціальної допомоги, тощо.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» чітко визначений перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору. Згідно матеріалів вищезазначеної справи, ОСОБА_1 до визначеної категорії осіб не відноситься.
У зв'язку з наведеним ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір.
Згідно ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб
Ставка судового збору, яка підлягала б сплаті при поданні позовної заяви до суду першої інстанції з вимогою майнового характеру становила 840,80 грн.
Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Отже, апелянту при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити 840,80 ? 150% = 1261,20 грн.
Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є:
Отримувач коштів: УК у м.Запоріжжі/Вознесенівс./22030101,
Код за ЄДРПОУ: 38025409,
Банк одержувача коштів: Казначейство України (ЕАП),
Рахунок (ІВАN): UA638999980313161206080008007,
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Запорізький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. 185, ст. 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а апелянту - надати строк для надання до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1368,81 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 23 квітня 2020 року залишити без руху.
Надати строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 1261,20 грн. зі сплатою на вказані реквізити або інші відповідні документи на підтвердження свого майнового стану на момент звернення до суду з апеляційною скаргою (відсутності у особи нерухомості, депозитів, акцій, активів у фінансових установах, документів про відсутність доходів членів сім"ї, відсутність чи наявність виплат соціальної допомоги за рік) в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 185 ЦПК України.
Суддя І.В. Кочеткова