Ухвала від 14.05.2020 по справі 332/6014/13-к

Дата документу 14.05.2020 Справа № 332/6014/13-к

запорізький апеляційний суд

Провадження № 11-сс/807/554/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1

Єдиний унікальний №332/6014/13-кСуддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)

заявника ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_2 в рамках провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м.Запоріжжя від 22 квітня 2020 року про відмову в задоволенні скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИЛА

в судовому засіданні апеляційного суду до початку апеляційного розгляду ОСОБА_7 заявив усне клопотання про відвід судді ОСОБА_2 , мотивуючи його тим що суддя ОСОБА_2 відмовив йому в задоволенні клопотання про долучення документів до справи.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, ст. ст. 75, 76, КПК приведено перелік підстав, які виключають участь судді у кримінальному провадженні. Обставини, на які посилається ОСОБА_7 у заяві про відвід не є підставами, які перешкоджають судді ОСОБА_2 брати участь у кримінальному провадженні. За таких даних, відвід ОСОБА_7 , є таким, що не ґрунтуються на вимогах закону та не може бути задоволений.

Керуючись ст.75, 76, 80, 81 КПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4