25 травня 2020 рокум. ПолтаваСправа №440/2535/20
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., ознайомившись з матеріалами позову фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), зобов'язання вчинити певні дії,
До Полтавського окружного адміністративного суду 18.05.2020 надійшов позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Полтавській області, у якому позивач просила:
визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 22.11.2018 №Ф-3174-50У;
зобов'язати відповідача відобразити в інтегрованій картці платника показники (операції) щодо виключення з обліку донарахованих сум з єдиного внеску у розмірі 6228,21 грн.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Відповідно до частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачем разом з позовною заявою надано квитанцію від 27.08.2019 №0.0.14481111972.1 про сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн.
Однак, за даними Реєстру підтвердження оплат з ДКСУ встановлено, що сплачений квитанцією №0.0.14481111972.1 судовий збір у розмірі 1921,00 грн зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України під час розгляду адміністративної справи №440/3216/19.
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 9.10.2019, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.01.2020, позовні вимоги ФОП ОСОБА_1 у справі №440/3216/19 задоволено повністю. При цьому судом вирішено питання про розподіл судових витрат шляхом стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Полтавській області на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 витрат зі сплати судового збору у сумі 768,40 грн, а також повернення позивачу за рахунок коштів Державного бюджету України частини надміру сплаченого відповідно до квитанції №0.0.1448111972.1 судового збору у розмірі 1152,60 грн.
Отже, надана позивачем квитанція №0.0.1448111972.1 не є належним доказом сплати судового збору за звернення до суду з цим позовом.
Відповідно до абзацу першого частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Подана до суду ФОП ОСОБА_1 позовна заява містить одночасно позовні вимоги майнового та немайнового характеру.
За змістом підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду позову майнового характеру, який подано фізичною особою - підприємцем, сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а позовної заяви немайнового характеру - один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При цьому, частиною першою статті 4 названого Закону визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" визначено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року становить 2102 гривні.
Таким чином, за звернення до адміністративного суду з цим позовом позивач має сплатити судовий збір у розмірі 2942,80 грн (840,80 грн + 2102,00 грн).
Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 необхідно залишити без руху з наданням позивачам строку для усунення недоліків.
Вказані недоліки можуть бути усунені шляхом подання до Полтавського окружного адміністративного суду документа про сплату судового збору у розмірі 2942,80 грн за реквізитами: отримувач коштів - УК у м. Полтаві Полтавської області, 22030101; код отримувача 38019510; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA518999980313141206084016002; призначення платежу: судовий збір, за позовом (назва позивача), Полтавський окружний адміністративний суд.
Керуючись статтями 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 залишити без руху.
Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви упродовж десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху; цей строк продовжується на період дії карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Попередити позивачів, що в разі не усунення недоліків позовної заяви її буде повернуто на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію ухвали надіслати ініціаторам звернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.
Суддя О.О. Кукоба