іменем україни
21 травня 2020 року
м. Київ
справа № 937/505/20
провадження № 51-2442 ск 20
Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі - Суд) у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвали слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 січня 2020 року та Запорізького апеляційного суду від 31 березня 2020 року,
Як убачається з матеріалів провадження за скаргою, 27 січня 2020 року слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області відмовив у задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 12018080140003208.
Зазначене рішення слідчого судді Запорізький апеляційний суд ухвалою від 31 березня 2020 року залишив без змін, а подану апеляційну скаргу ОСОБА_4 - без задоволення.
Не погодившись із цим, ОСОБА_4 звернулася до Суду з касаційною скаргою, в якій порушує питання про перевірку згаданих ухвал у касаційному порядку.
Проте відповідно до правил ч. 4 ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) ухвала слідчого судді після її апеляційного перегляду, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таке рішення оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
З урахуванням наведеного та положень ст. 129 Конституції України оскаржені судові рішення не можуть бути предметом перевірки в порядку касаційної процедури.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, колегія суддів
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвали слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 січня 2020 року та Запорізького апеляційного суду від 31 березня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3