Справа № 1-кп/593/109/2020
Бережанський районний суд Тернопільської області
"14" травня 2020 р.
В складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
З участю:
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області заяву потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному 06 березня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020210040000051 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бережани Тернопільської області, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, депутатом не обирався, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, - за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
З обвинувального акту вбачається, що 06 березня 2020 року близько 01 години, точного часу досудовим розслідуванням встановити не вдалося, потерпілий ОСОБА_4 перебував з компанією друзів поблизу цілодобового магазину «Фортуна», що по вул. Тернопільській, 19 у м. Бережани, Тернопільської області, де розпивав алкогольні напої. В цей час, біля вказаного магазину також перебувала компанія із трьох чоловіків, серед яких був ОСОБА_5 , яка напередодні відпочивала у кафе «Фортуна» де замовила алкогольні напої та ребра «на закуску», які в подальшому вживала біля вхідних дверей вищевказаного магазину.
У подальшому, між вищевказаними компаніями виник словесний конфлікт, з приводу гучних розмов один між одним, та в ході даного конфлікту у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Реалізовуючи свій злочинний намір, 06 березня 2020 року близько 01 години, точного часу, досудовим розслідуванням встановити не вдалося, ОСОБА_5 , знаходячись неподалік вхідних дверей у кафе «Фортуна», що за адресою: вул. Тернопільська, 19, м. Бережани,Тернопільської області, на ґрунті виниклих неприязних відносин,| під словесного конфлікту, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, побіг у сторону вхідних дверей цілодобового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,- де із підносу, на якому він різав ребра «на закуску», взяв кухонний ніж та повернувшись до потерпілого ОСОБА_4 , тримаючи ніж у правій руці умисно, завдав ним одного удару у зовнішню ділянку лівого стегна.
Своїми умисними діями, ОСОБА_5 наніс потерпілому ОСОБА_4 поранення м'яких тканин лівого стегна, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи поблизу входу у вищевказане кафе, ОСОБА_5 , заховавши ніж за пояс штанів, умисно, наніс три удари кулаками лівої та правої рук в ділянку обличчя та голови потерпілого ОСОБА_4 чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді травми голови зі струсом головного мозку та зовнішніми ушкодженнями у вигляді садна лівої виличної ділянки, дефект ріжучої кромки 2-го нижнього правого зуба, та крововиливу слизової оболонки нижньої губи, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, із короткочасним розладом здоров'я
Такі дії ОСОБА_5 досудовим розслідуванням кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду із письмовою заявою, згідно якої вказав, що відмовляється від підтримання обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 125 КК України, у якому він є потерпілим і, з зазначених підстав, просить провадження закрити; наслідки його заяви та судового рішення за нею йому відомі.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні щодо задоволення заяви потерпілого не заперечив, вважає, що вона може бути задоволена.
Обвинувачений ОСОБА_5 щодо задоволення заяви потерпілого заперечень немає.
Суд, розглянувши заяву потерпілого, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав, -
Згідно ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого… від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в т.ч. ч.2 ст. 125 КК України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви потерпілого і вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у даному кримінальному провадженні, на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.
З огляду на вищевикладене, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ст. 288, п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, внесене 06 березня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020210040000051 стосовно ОСОБА_5 закрити у зв'язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у цьому кримінальному провадженні.
Копію даної ухвали, після її проголошення, негайно вручити учасникам процесу.
Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення, якщо не буде оскаржена.
Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення через Бережанський районний суд Тернопільської області.
Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1