Справа № 591/5916/19
Провадження № 1-кс/591/1493/20
22 травня 2020 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий подав заяву про залишення заяви без розгляду.
Прокурор в судове засідання не з'явився, подав до канцелярії суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Відповідно до ч.ч. 1, 3ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, зокрема, те, що слідчим подано клопотання про залишення клопотанням без розгляду, а прокурором заява - про розгляд справи у його віжсутність, зважаючи на принцип диспозитивності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді застави стосовно ОСОБА_4 , необхідно залишити без розгляду.
На підставі викладеного, та керуючись ч.6 ст. 9, ст. 26, ст. 184 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення при оскарженні остаточного рішення по кримінальному провадженню.
Слідчий суддя ОСОБА_1