Справа № 591/2744/20 Провадження № 3/591/1054/20
22 травня 2020 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Сумські області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП,-
Відповідно до протоколу 08 травня 2020 р. близько 06-08 год. за адресою: м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, буд. 19, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем Mitsubishi Lancer н.з. НОМЕР_1 та на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу за допомогою спеціального звукового сигналу та червоного і синього світло маячка не зупинився та був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі д.н.з. НОМЕР_2 шляхом блокування,чим порушив п. 2.4 ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.
За наведеним фактом відносно ОСОБА_1 складений адміністративний протокол серія ДПР18 № 136616 від 08 травня 2020 року за ст. 122-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав.
Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне, закрити відносно ОСОБА_1 провадження по справі у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП.
Так, згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення повинен бути зазначений нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.
Разом з тим, ані в протоколі про адміністративне правопорушення ані в долучених до нього матеріалах не вказано частину статті за якою притягується особа до адміністративної відповідальності, зазначена лише «ст. 122-2» яка складається з двох частин, а отже протокол складений неправильно та не конкретно, що розцінюється судом як відсутність основного належного та допустимого доказу складу адміністративного правопорушення, а чинним КУпАП не надано права суду на самостійну перекваліфікацію вчиненого діяння, тому за приписами ч. 1 ст. 247 КУпАП, ст. 62 Конституції України, провадження в справі належить закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122-2, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя
Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП, в зв'язку з відсутню складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Сибільов