Ухвала від 20.05.2020 по справі 802/1744/16-а

УХВАЛА

20 травня 2020 року

Київ

справа №802/1744/16-а

адміністративне провадження №К/9901/41936/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 17.11.2016 та на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 31.01.2017 у справі №802/1744/16-а за позовом Приватного підприємства «Спеціалізоване будівельно-монтажне управління №8» до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Підпунктом 4 пункту 1Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діє з 15.12.2017 року) передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи (частина 3 статті 3 КАС України).

Згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345, підпунктом 4 пункту 1Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу №К/9901/41936/18 до свого провадження.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу №802/1744/16-а призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 21.05.2020 в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Гончарова

Попередній документ
89395022
Наступний документ
89395024
Інформація про рішення:
№ рішення: 89395023
№ справи: 802/1744/16-а
Дата рішення: 20.05.2020
Дата публікації: 25.05.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (25.02.2021)
Дата надходження: 25.02.2021
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень- рішень
Розклад засідань:
08.07.2020 13:30 Вінницький окружний адміністративний суд
29.07.2020 13:30 Вінницький окружний адміністративний суд
03.09.2020 15:00 Вінницький окружний адміністративний суд
13.01.2021 15:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
МАТОХНЮК Д Б
суддя-доповідач:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ВОРОБЙОВА ІННА АНАТОЛІЇВНА
МАТОХНЮК Д Б
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області
Головне управління ДПС у Вінницькій області
Комісія Головного упраління ДПС у Вінницькій області
Приватне підприємство "Спеціалізоване будіельно-монтажне управління №8"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Вінницькій області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Вінницькій області
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Вінницькій області
Приватне підприємство "Спеціалізоване будівельно- монтажне управління №8"
Приватне підприємство "Спеціалізоване будівельно-монтажне управління № 8"
Приватне підприємство "Спеціалізоване будіельно-монтажне управління №8"
суддя-учасник колегії:
БОРОВИЦЬКИЙ О А
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ШИДЛОВСЬКИЙ В Б
ЯКОВЕНКО М М