Провадження: 1-в/484/62/20
Справа: 484/924/18
22 травня 2020 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
представника Первомайського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області - ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська подання заступника начальника Первомайського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі на підставі ст. 78 ч. 2 КК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Джурів Снятінського району Івано-Франківської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 , засудженого 16.05.2018 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 187, ст. 69 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки з покладенням обов'язків, передбачених п.1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України,
заступник начальника Первомайського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі на підставі ст. 78 ч.2 КК України, вказуючи, що вирок набув законної сили 18.06.2018 року, отриманий в Первомайським МРВ філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області 17.07.2018 року та в той же день прийнятий до виконання. Зазначив, що засуджений порушив обов'язки покладені на нього Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області, вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. Засудженому неодноразово роз'яснювалася ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України - відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, а саме, якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. ОСОБА_5 довіру суду не виправдав, вимоги вироку суду не виконує, на проведені з ним профілактичні бесіди не реагує. Незважаючи на неодноразові попередження, позитивних висновків для себе не зробив, за час перебування на обліку на нього складено вісім адміністративних протоколів та прийнято судом вісім рішень щодо застосування адміністративних стягнень за скоєні правопорушення, що дає підстави вважати, що його виправлення в умовах випробувального терміну не є можливим, не зважаючи на прийняті заходи. Просить вирішити питання про скасування іспитового строку та направлення його в місця позбавлення волі для відбування реальної міри покарання призначеної за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.05.2018 року.
Представник Первомайського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_4 підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з підстав, викладених у поданні.
Прокурор у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні подання, оскільки іспитовий строк ОСОБА_5 вже закінчився.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні поклався на розсуд суду.
Перевіривши матеріали подання, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні подання з огляду на наступне.
Згідно вимог ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, інших осіб, у випадках, встановлених законом.
Згідно ч.1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Частиною другою ст. 166 КВК України передбачено, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Заступник начальника Первомайського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_6 звернувся до суду 15.04.2020 року із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання.
Судом було встановлено, що вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.05.2018 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.2 ст. 187, ст. 69 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. На підставі п.1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України на ОСОБА_5 були покладені обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Вирок набув законної сили 18.06.2018 року, отриманий Первомайським МРВ філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області 17.07.2018 року та в той же день прийнятий до виконання.
Оскільки іспитовий строк ОСОБА_5 закінчився 16.05.2020 року, тому у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання, необхідно відмовити.
Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 166 КВК України, ст. 78 КК України, суд
В задоволенні клопотання заступника начальника Первомайського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 , відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.