Справа № 473/4613/15-ц
"22" травня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Вуїва О.В.,
за участю секретаря судового засідання Заблоцької М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» про видачу дублікатів виконавчих листів,
У травні 2020 року ПАТ АКБ «Індустріалбанк» (як правонаступник ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк»») звернувся до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів в якому вказував, що рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 грудня 2015 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором №101817/31/к4 від 11 грудня 2012 року, що утворилася станом на 09 листопада 2015 року в загальному розмірі 16 596,04 грн. та судовий збір у розмірі 1 151,98 грн.
Рішення набрало законної сили.
На підставі вказаного рішення стягувачу було видано виконавчі листи, які після пред'явлення до примусового виконання та в процесі повернення державним виконавцем стягувачу були втрачені.
У зв'язку з цим ПАТ АКБ «Індустріалбанк» просив видати дублікати втрачених виконавчих листів.
В судове засідання представник ПАТ АКБ «Індустріалбанк» не з'явився, проте в заяві просив розглядати справу без його участі.
Представник Вознесенського міськрайоного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та боржник Бірюков ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися.
Оскільки матеріали справи містять достатньо відомостей для її вирішення, а тому суд вважав можливим провести розгляд справи без особистої участі вказаних осіб.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Проте ПАТ АКБ «Індустріалбанк» звернувся до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів після закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчих документів до виконання (згідно копій виконавчих листів, строк їх пред'явлення до виконання становить один рік - до 04 січня 2017 року, виконавчі листи повернуті стягувачу згідно постанови виконавця від 20 грудня 2017 року, після вказаної дати ці строки не переривалися та закінчилися 20 грудня 2018 року), ПАТ АКБ «Індустріалбанк» не звертався до суду із заявами про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання, а тому в задоволенні заяви про видачу дублікатів виконавчих листів слід відмовити.
На підставі ст.ст. 258-260, п. 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд
В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» про видачу дублікатів виконавчих листів щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк»» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк») заборгованості за кредитним договором №101817/31/к4 від 11 грудня 2012 року, що утворилася станом на 09 листопада 2015 року в загальному розмірі 16 596,04 грн. та судового збору в розмірі 1 151,98 грн. - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя: О. В. Вуїв