вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"22" травня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2604/19
Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., розглянувши клопотання Київського квартирно-експлуатаційного управління від 12.05.2020 вих. № 517/2368 про поновлення провадження у справі та витребування доказів у справі
за позовом Київського квартирно-експлуатаційного управління (м. Київ)
до 1) Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області (Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький)
2) Приватного підприємства "Дніпровський Краєвид 07" (м. Київ)
3) Головного управління Держгеокадастру у Київській області (м. Київ)
за участю у справі як третьої особи на стороні позивача - Міністерства оборони України
про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним договору, додаткової угоди до нього та скасування державної реєстрації
Київське квартирно-експлуатаційне управління (далі - позивач) подало до суду позов, згідно з прохальної частини якого просить:
- визнати незаконним та скасувати розпорядження Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області (далі - відповідач-1) № 618 від 30.08.2007 "Про передачу земельної ділянки на умовах довгострокової оренди ПП "Дніпровський Краєвид 07";
- визнати недійсним договір оренди землі від 30.08.2007, укладений між Переяслав-Хмельницькою районною державною адміністрацією Київської області та Приватним підприємством "Дніпровський Краєвид 07" (далі - відповідач-2), який зареєстрований у Переяслав-Хмельницькому відділі № 19 Київської регіональної філії державного підприємства "Центр ДЗК при Державному комітеті україни по земельних ресурсах", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 30.08.2007;
- визнати недійсною додаткову угоду до договору оренди землі від 30.08.2007, укладену між Переяслав-Хмельницькою районною державною адміністрацією Київської області та Приватним підприємством "Дніпровський Краєвид 07", яку у відповідності до ст. 210 Цивільного кодексу України було зареєстровано в реєстрі за № 636 (номер правочину 3426785);
- скасувати державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 3223387200:06:027:0156;
- зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Київській області (далі - відповідач-3) скасувати запис у Поземельній книзі про державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер 3223387200:06:027:0156 та перенести відомості щодо земельної ділянки кадастровий номер 3223387200:06:027:0156 до архівного щару Національної кадастрової системи України.
Ухвалою від 05.11.2019 Господарський суд Київської області відкрив провадження у справі, призначив судове засідання на 05.12.2019 та залучив до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача - Міністерство оборони України.
Ухвалою від 05.12.2019 Господарський суд Київської області відклав підготовче засідання на 23.01.2020.
23.01.2020 до суду від позивача надійшло клопотання б/н від 23.01.2020 про призначення земельно-технічної експертизи у справі №911/2604/19.
Ухвалою від 23.01.2020 Господарський суд Київської області запропонував учасникам провадження надати письмові пояснення щодо клопотання про призначення земельно-технічної експертизи у справі та відклав підготовче засідання на 11.02.2020.
Ухвалою від 11.02.2020 Господарський суд Київської області, зокрема, клопотання Київського квартирно-експлуатаційного управління (вх. № 1516/20 від 23.01.2020) про призначення у справі №911/2604/19 земельно-технічної експертизи задовольнив, призначив у справі №911/2604/19 судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручив Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська,6), витрати на проведення експертизи на даній стадії справи поклав на позивача - Квартирно-експлуатаційне управління (03186, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 30, код ЄДРПОУ 22991617), зупинив провадження у справі № 911/2604/19 до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом висновку експертів.
16.03.2020 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (далі - КНДІСЕ) до суду надійшов лист від 11.03.2020 вих. № 6836/20-41 "Про необхідність оплати вартості експертизи та направлення клопотання експерта про надання додаткових матеріалів". Разом з листом до Господарського суду Київської області надійшли матеріали справи № 911/2604/19.
Ухвалою від 17.03.2020 Господарський суд Київської області поновив провадження у справі для розгляду клопотання експерта. Клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Ю.Ф. Бікуса про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення дослідження, задовольнив. Зобов'язав Київське квартирно-експлуатаційне управління надати через канцелярію Господарського суду Київської області в строк до 01.04.2020 включно наступні документи: копію державного акта на право користування землею серії Б № 025630, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право користування землею за № 1 від 13.03.1979, належної якості (з читабельним текстом та у відповідному масштабі), в електронному сканованому вигляді (файли формату .pdf, .jpg, .png, .tif тощо); копію каталогу координат окружної межі Ржищівського військового лісгоспу Переяслав-Хмельницького району Київської області, який є складовою технічного звіту зйомки окружної межі Ржищівського лісгоспу Бориспільського та Переяслав-Хмельницького районів Київської області, належної якості (з читабельним текстом), по можливості в електронному сканованому вигляді (файли формату .pdf .jpg, .png, .tif тощо). Зобов'язав позивача, у разі неподання витребуваних у п. 3 даної ухвали матеріалів, надати суду письмові пояснення з зазначенням причин неможливості подання цих матеріалів. Зобов'язав Київське квартирно-експлуатаційне управління невідкладно здійснити оплату вартості проведення судової земельно-технічної експертизи у справі № 911/2604/19 згідно з рахунком № 742 від 06.03.2020 на суму 20920,32 грн. Оригінали доказів оплати ухвалив надати до експертної установи, копії - до суду. Зупинив провадження у справі № 911/2604/19 на час проведення судової земельно-технічної експертизи. Матеріали справи № 911/2604/19 ухвалив направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для подальшого проведення судової земельно-технічної експертизи після подання позивачем додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.
15.05.2020 до суду засобами поштового зв'язку від Київського квартирно-експлуатаційного управління надійшло клопотання від 12.05.2020 вих. № 517/2368 про поновлення провадження у справі та витребування доказів, у якому позивач просить поновити провадження у справі № 911/2604/19 для витребування додаткових матеріалів, запитуваних судовим експертом, які необхідні для проведення експертизи, та витребувати у Державного підприємства "Науково - дослідний та проектний інститут землеустрою" (код ЄДРПОУ 00699773, 03115, м. Київ, вул. Серпова, 3, тел. (044) 424-90-77) копію каталогу координат окружної межі Ржищівського військового лісгоспу Переяслав - Хмельницького району Київської області, який є складовою Технічного звіту по зйомці окружної межі Ржищівського військового лісгоспу Переяслав-Хмельницького району Київської області, розробленого у 1979 році Київським відділенням "Укрземпроект", належної якості (з читабельним текстом).
Розглянувши клопотання позивача від 12.05.2020 вих. № 517/2368 про поновлення провадження у справі та витребування доказів, суд зазначає таке.
Відповідно до частин 1, 2, 3, 6 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;
5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Суд встановив, що вказані у клопотанні позивача від 12.05.2020 вих. № 517/2368 документи, які представник позивача просить витребувати від Державного підприємства "Науково - дослідний та проектний інститут землеустрою", дійсно необхідні для повного та об'єктивного розгляду спору у справі, встановлення всіх її обставин та проведення призначеної судом земельно-технічної експертизи.
З доданих до клопотання копій запитів вбачається, що позивач вживав всіх належних заходів для отримання зазначеної у клопотанні інформації та документів самостійно, але останні виявились неефективними.
За таких обставин, суд задовольняє клопотання позивача про поновлення провадження та витребування доказів і витребовує від Державного підприємства "Науково - дослідний та проектний інститут землеустрою" необхідні для розгляду справи та проведення судової експертизи документи.
Одночасно суд повідомляє, що з огляду на те, що клопотання позивача розглянуто, провадження у справі підлягає зупиненню, а матеріали господарської справи № 911/2604/19, які надійшли з КНДІСЕ для розгляду клопотання експерта, - направленню до експертної установи для подальшого проведення судової експертизи після надходження до суду від Державного підприємства "Науково - дослідний та проектний інститут землеустрою" витребуваних даною ухвалою суду документів.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 80, 81, 182, 183, 228 - 230, 234, 235 ГПК України, суд
1. Поновити провадження у справі для розгляду клопотання позивача.
2. Клопотання позивача від 12.05.2020 вих. № 517/2368 про поновлення провадження у справі та витребування доказів задовольнити.
3. Витребувати від Державного підприємства "Науково - дослідний та проектний інститут землеустрою" (03115, м. Київ, вул. Серпова, 3) копію каталогу координат окружної межі Ржищівського військового лісгоспу Переяслав - Хмельницького району Київської області, який є складовою Технічного звіту по зйомці окружної межі Ржищівського лісгоспу Бориспільського та Переяслав - Хмельницького районів Київської області, розробленого у 1979 році Київським відділенням "Укрземпроект", належної якості (з читабельним текстом).
З огляду на обмежений строк розгляду справи та клопотання судового експерта, документи мають бути подані суду невідкладно із супровідним листом на адресу Господарського суду Київської області.
Попередити посадових осіб Державного підприємства "Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про кримінальну відповідальність згідно ст. 382 КК України за невиконання рішень, ухвал суду, що набрали законної сили.
4. Зупинити провадження у справі № 911/2604/19 на час проведення судової земельно-технічної експертизи.
5. Матеріали справи № 911/2604/19 направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для подальшого проведення судової земельно-технічної експертизи після подання Державним підприємством "Науково - дослідний та проектний інститут землеустрою" додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.
6. Копії ухвали надіслати учасникам справи, Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та Державному підприємству "Науково - дослідний та проектний інститут землеустрою".
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає.
З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.
Суддя В.М. Антонова