21 травня 2020 року Справа № 280/1822/20 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., розглянувши в порядку загального позовного провадження за правилами письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29, код ЄДРПОУ 40108688) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
17.03.2020 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (далі - відповідач), відповідно до якого позивач просить суд визнати неправомірними дії відповідача щодо не направлення матеріалів для присвоєння спеціального звання «лейтенант поліції» ОСОБА_1 до Департаменту кадрового забезпечення Національної поліції України; зобов'язати відповідача направити відповідні матеріали до Департаменту кадрового забезпечення Національної поліції України для присвоєння ОСОБА_1 спеціального звання, яке він мав на момент звільнення.
Ухвалою судді від 23.03.2020 відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі №280/1822/20, призначено підготовче судове засідання 21.04.2020.
Ухвалою суду від 21.04.2020 підготовче засідання відкладено до 21.05.2020.
21.05.2020 позивачем подано заяву (вх. №23525), відповідно до якої просить прийняти заяву про відмову від позову, питання щодо розподілу судових витрат просить не вирішувати, клопотання розглянути в письмовому порядку.
21.05.2020 представником відповідача подано клопотання (вх. №23526), відповідно до якого просить розглянути подане позивачем клопотання в письмовому порядку.
Згідно з частиною четвертою статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Таким чином, суд визнав за доцільне вирішити справу за наявними в ній матеріалами, в порядку письмового провадження.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання. позивача про закриття провадження у справі, оскільки такі дії не суперечать закону, а закриття провадження по даній справі не порушує нічиїх прав, свобод та інтересів.
Відповідно частини другої статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Відповідно до статті 140 КАС України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.
Враховуючи те, що позивач у клопотання просить не вирішувати питання щодо судових витрат, питання щодо розподілу судових витрат судом не вирішується.
Керуючись ст.ст. 9, 47, 140, 183, 189, 238, 241-243, 248 КАС України, суд
Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі.
Закрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Роз'яснити позивачу, що на підставі ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, у відповідності до ч. 2 ст. 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя О.О. Артоуз