Справа № 636 / 4087 / 19
№ 2-о / 636 / 13 / 20
21 травня 2020 Чугуївський міський суд Харківської області
у складі: головуючого судді - Ковригіна О.С.,
при секретарі судового засідання Фатєєвої С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Чугуївський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності йому таких документів: трудової книжки б/н, заповненої від 10.09.1979 року; довідок про уточнення стажу роботи, виданих Філіалом «Судоремонтний завод «Нерпа» від 23.11.2016 року за № 533п та №534п, у зв'язку з помилкою в написанні його по-батькові - « ОСОБА_2 », замість правильного - « ОСОБА_3 ».
В обгрунтування поданої заяви ОСОБА_1 пояснив, що встановлення вказаних фактів йому необхідно для ідентифікації особи та визначення його загального трудового стажу при оформленні документів в Пенсійному фонді.
Сторони в судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 1 постанови від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
В той же час, із доданих до заяви документів вбачається наступне, копія трудової книжки б/н, яка заповнена 10.09.1979 року на ім'я ОСОБА_1 , оформлена неналежним чином, на титульному листі відсутня гербова печатка, крім того документів які б свідчили про відмову Пенсійного фонду в оформленні пенсійної справи для призначення пенсії не має.
Оскільки встановлення факту неправильності запису по-батькові заявника в трудовій книжці необхідно для призначення пенсії, у даному випадку суд вбачає спір про право.
Згідно ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи залишає заяву без розгляду.
Частиною 6 статті 294 ЦПК України передбачено, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
За вище вказаних обставин заяву необхідно залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 8, 12, 13, 294 суд,
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Чугуївський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду, роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя -