Єдиний унікальний номер № 285/1241/20
Провадження № 1-кп/0285/516/20
21 травня 2020 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 285/1241/20 (120190600900001065 від 24.06.2017 року) по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, заступника начальника відділу у ТОВ Агрофірма «Добробут», освіта вища, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, уродженця с. Хорішки, Козельщинського району, Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого подав заяву в якій просить витребувати від КНП «Новоград-Волинське МТМО» медичну карту стаціонарної хворої ОСОБА_6 , яка перебувала на стаціонарному лікування травми отриманої внаслідок ДТП, 24.06.2017 року та її медичну карту амбулаторної хворої; від Пилиповецької сільської ради належним чином засвідчені копії листа непрацездатності ОСОБА_6 від 24.06.2017 року та витяг із табеля обліку використання робочого часу за період із 24.06.2017 року і по час його закінчення. Не заперечив щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Обвинувачений в судовому засіданні підтримав думку свого захисника.
Потерпіла в судовому засіданні не заперечила щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення кримінального провадження до судового розгляду. Щодо поданої заяви захисника обвинуваченого покладається на думку суду.
В судовому засіданні прокурор не заперечив щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду та заявив клопотання про приєднання до матеріалів кримінального провадження опису доказів, списку осіб, що підлягають виклику в судове засідання. У задоволенні заяви про витребування доказів просив відмовити, оскільки зазначене клопотання є передчасним, згідно вимог ст. 314 КПК України зазначене клопотання не підлягає вирішенню у підготовчому судовому засіданні. Зазначене клопотання підлягає вирішенню під час судового розгляду в порядку ст. 350 КПК України.
Заслухавши заяву заявника про витребування доказів, пояснення учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; 6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Зі змісту ст. 350 КПК України, яка міститься у параграфі 3 «Процедура судового розгляду» розділу IV клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.
Отже, клопотання про витребування доказів згідно вимог ст. 314 КПК України не підлягає розгляду у підготовчому судовому засіданні. Зазначене клопотання учасники кримінального провадження мають право заявити під час судового розгляду згідно вимог ст. 350 КПК України.
З огляду на зазначене, заяву захисника ОСОБА_7 необхідно залишити без задоволення, роз'яснивши йому право повторно звернутися із клопотання про витребування доказів під час судового розгляду згідно вимог ст. 350 КПК України.
На стадії досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не обирався.
Цивільний позов потерпілою особою подано у строк передбачений ч. 1 ст. 128 КПК України, форма і зміст позовної заяви відповідає вимог ЦПК України.
Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження.
Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Аккорд».
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 27, 107, 369, 371, 372, 314-316 КПК України, суд -
Заяву захисника ОСОБА_7 про витребування доказів залишити без задоволення, роз'яснивши йому право повторно звернутися із клопотання про витребування доказів під час судового розгляду згідно вимог статті 350 КПК України.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський на 15 год. 00 хв. 28 травня 2020 року, в яке викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 .
Приєднати до матеріалів кримінального провадження цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 51 127,06 грн. та моральної шкоди в сумі 20 000 грн., завданої злочином.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Приєднати до матеріалів кримінального провадження опису доказів, список осіб, що підлягають виклику в судове засідання.
Матеріали кримінального провадження досліджувати згідно опису доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1