Справа № 263/5083/20
Провадження № 3/263/1926/2020
21 травня 2020 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Томілін Олексій Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,
ОСОБА_1 22.02.2020 о 12:55 годині у Донецькій області, м. Маріуполь, Центральний район, вул. Митрополитська, буд.105, керуючи транспортним засобом ЗАЗ-DAEWOO Т13110, державний номерний знак НОМЕР_2 , не обрав безпечної швидкості руху, унаслідок чого допустив виїзд авто за межі проїзної частини та скоїв наїзд на перешкоду (бетонний колодязь). Унаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки. Пасажир ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 ПДР та скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, у якій свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, просив суворо не карати, не позбавляти права керування автомобілем, а призначити штраф. Розгляд справи просив провести за його відсутності.
Пунктом 12.1 ПДР України передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Санкцією статті 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП є доведеним, а тому ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
Крім того, факт правопорушення підтверджується протоколом серії БД № 298454 про адміністративне правопорушення від 21.04.2020, схемою місця ДТП, фото таблицею, висновком за матеріалами ЖЕО від 19.03.2020, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки останній порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило дорожньо-транспортну пригоду та пошкодження транспортного засобу та завдано тілесні ушкодження пасажиру.
Суддя враховує всі обставини по справі, наслідки, що настали в результаті дорожньо-транспортної пригоди, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини. На підставі цього вважаю за необхідне призначити покарання, що не пов'язано з позбавленням права керування транспортними засобами, а призначити штраф, передбачений санкцією ст. 124 КУпАП.
Також з ОСОБА_1 на підставі Закону України “Про судовий збір”, підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 420,40 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст. 35, 40-1, 124, 284 п.1 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 гривень.
Скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області.
Постанова суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.
Суддя О.М.Томілін