Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/205/20
21 травня 2020 року смт.Народичі
Народицький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Діброви О.В.,
із секретарем Жавнер І.А.,
розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,
Постановою Народицького районного суду Житомирської області від 15 липня 2009 року у справ №2а-2303/19 дії Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області щодо відмови ОСОБА_1 у постановці на чергу для отримання компенсації за страчене домоволодіння АДРЕСА_1 , протиправними й зобов'язано Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області поставити ОСОБА_1 на чергу для виплати грошової компенсації за страчене домоволодіння АДРЕСА_1 , в сумі 146384 грн.
07 серпня 2014 року за заявою ОСОБА_1 видано виконавчий лист.
До суду із заявою звернувся ОСОБА_1 , який просить видати дублікат виконавчого листа, виданого за постановою Народицького районного суду Житомирської області від 15 липня 2009 року у адміністративній справі №2а-2303/19.
Учасники судового розгляду про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, але в судове засідання не з'явились, заявник просить справу розглядати без його участі, представник відповідача про причину неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до пункту 18.4 Розділу VII Перехідних положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
З листа відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) від 15 травня 2020 року №3.3/16635 вбачається, що у виконавчому провадженні, відкритому за виконавчим листом №2а-2303/09, виданим 07 серпня 2009 року за постановою Народицького районного суду Житомирської області від 15 липня 2009 року адміністративній справі №2а-2303/09 за позовом ОСОБА_1 , державним виконавцем 31 грудня 2009 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі пункту 8 частини 1 статті 49 Закону України «Про виконавче провадження» у зв'язку із фактичним повним виконанням рішення.
Частиною 1 статті 50 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції, чинній на момент виникнення правовідносин, визначено, що завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.
Згідно частини 1 статті 51 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції, чинній на момент виникнення правовідносин, у разі якщо постанова державного виконавця про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа стягувачу визнана судом незаконною чи скасована начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або керівником відповідного органу державної виконавчої служби, виконавче провадження підлягає відновленню протягом трьох робочих днів з дня надходження рішення суду, виконавчого документа чи постанови керівника відповідного органу державної виконавчої служби.
На підставі викладеного й враховуючи те, що виконавчим органом винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, яку не визнано судом незаконною та не скасовано начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або керівником відповідного органу державної виконавчої служби, суд дійшов переконання, що в задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись статтею 248 КАС України, суд,
Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа за постановою Народицького районного суду Житомирської області від 15 липня 2009 року у справ №2а-2303/19 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Народицької РДА про зобов'язання постановки на чергу для отримання компенсації за втрачене домоволодіння.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Народицький районний суд Житомирської області протягом 15 днів з дня складення ухвали. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.
Ухвалу складено 21 травня 2020 року.
Суддя:О. В. Діброва