Справа №295/2886/20
Категорія 12
2-о/295/80/20
20.05.2020 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира
в складі: головуючого - судді Лєдньова Д.М.
при секретарі Зубрицькій Т.Л.
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Житомирського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про встановлення факту неправильності в актовому записі про народження,-
Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, де зазначила, що у актовому записі про народження № 2176 від 30.06.1977 року, складеному Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, дата народження заявника неправильно вказана як ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість вірної - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Підтвердженням вірної дати є записи медичної картки з даними про народження дитини, а також записи медичної патронажної сестри, яка відвідувала дитину.
Посилаючись на неможливість вирішення даного питання в іншому позасудовому порядку, оскільки адміністрацією Комунального підприємства «Лікарня № 2 ім. В.П.Павлусенка» ЖМР повідомлено про крадіжку архівних документів, а заінтересованої особою - Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) відмовлено у внесенні змін до актового запису у зв'язку з відсутністю передбачених вимогами законодавства документів на підтвердження відповідних обставин, заявник просить встановити факт неправильності запису в актовому записі про народження № 2176 від 30.06.1977 року, зобов'язати внести зміни до актового запису.
Представником Житомирського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) надано відзив на заяву, де звернуто увагу на попередньому порядку взаємодії відділу із заявником, нормативному врегулюванні питань, пов'язаних із змінами до актових записів цивільного стану.
Заявник в судове засідання надала заяву про можливість слухання справи у її відсутності.
Представник Житомирського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) у наданому відзиві просив справу розглянути у його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 № НОМЕР_1 датою народження особи є ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно з вказаним документом місцем народження дитини є Житомир, батько - ОСОБА_2 - поляк, мати ОСОБА_3 - українка.
Житомирським міським відділом записів актів громадянського стану 30.06.1977 зареєстровано актовий запис № 2176 про народження ОСОБА_1 , датою народження особи вказано ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відомості про номер актового запису у паперовому носії, а також про дату народження повідомлено Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).
Вказаним відділом заявнику ОСОБА_1 також відмовлено у внесенні змін до актового запису у зв'язку з відсутністю первинних документів, на підставі яких відповідні зміни можуть вноситись.
Згідно повідомлення адміністрації Комунального підприємства «Лікарня № 2 ім. В.П.Павлусенка» ЖМР надати інформацію про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 дитини матір'ю заявника - ОСОБА_3 , не має можливості у зв'язку з крадіжкою архівних документів.
У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
В судовому засіданні встановлено невірність в актовому записі про народження в частині визначення дати народження.
Так, замість вірної дати народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , помилково вказано ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Дата народження підтверджується дослідженими в судовому засіданні медичними документами (а.с.16-20), які сприймаються судом в їх взаємному зв'язку як належні докази.
У постанові Пленуму Верховного Суду N 12 від 07.07.95 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» зазначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження за правилами глави 36 ЦПК справи про встановлення неправильності записів при реєстрації в державних органах актів народження, смерті, одруження, розірвання шлюбу, встановлення батьківства, зміни прізвища, імені та по батькові громадянина в тому разі, коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено заявникові у внесенні змін до записів у актах громадянського стану або коли з цього приводу є спір між заінтересованими особами (між заявником і особами, інтереси яких може зачепити зміна запису, оскільки у них, у зв'язку з цим, виникнуть певні обов'язки)... Виходячи з того, що за ст.270 ЦПК ( 1502-06 ) рішення суду, яким встановлено неправильність запису в акті громадянського стану є підставою для виправлення такого запису органами реєстрації актів громадянського стану, у резолютивній частині рішення повинно бути зазначено, який запис є неправильним, яким органом реєстрації актів громадянського стану і щодо яких осіб він складений, номер і дата запису та які виправлення, зміни чи доповнення слід до них внести.
З огляду на викладене, оскільки право заявника є порушеним, суд вважає необхідним встановити факт неправильності запису, вказати необхідні до виправлення дані.
Керуючись ст.ст. 258-273, 315 ЦПК України, суд-
Заяву задовольнити.
Встановити факт неправильності написання в актовому записі про народження ОСОБА_1 за № 2176 від 30.06.1977 року, складеного Житомирським міським відділом записів актів громадянського стану, в частині дати народження як ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_1 за № 2176 від 30.06.1977 року та вказати вірну дату народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: Д.М.Лєдньов