Справа №295/5868/20
1-кс/295/2355/20
Про надання тимчасового доступу до документів
21.05.2020 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до документів, подане прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №12019060020003189 від 28.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, та додані до нього матеріали,-
Прокурор звернулась з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг та перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме роздруківки з'єднань з наданням: ІМЕІ, виду, дати, часу, тривалості з'єднання абонента, який користується мобільним номером НОМЕР_1 ; номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв'язок власник (володілець) номеру НОМЕР_1 з урахуванням нульових з'єднань за період з 00 годин 00 хвилин 28.07.2019 року по 31.08.2019 року.
Мотивуючи клопотання прокурор вказала, що 28.07.2019 року до чергової частини Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області на лінію «102» надійшло повідомлення про те, що по АДРЕСА_1 виявлено чоловіка без свідомості, у якого розбиті голова та обличчя, навколо останнього сліди речовини ззовні схожої на кров. В подальшому встановлено, що вказаним вище чоловіком є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого каретою швидкої медичної допомоги було доставлено до Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської обласної ради із попереднім діагнозом: внутрішньо-черепна гематома; ЗЧММ; струс головного мозку.
Прокурор вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що 28.07.2019 року по АДРЕСА_1 , серед інших осіб, перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується мобільним телефоном з SIM-карткою № НОМЕР_1 , яка працює у телекомунікаційній мережі оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З огляду на те, що ОСОБА_5 був присутній на місці вчинення кримінального правопорушення, може бути причетний до його скоєння, в ході досудового рослідування необхідно також встановити час, місце та спосіб вчинення злочину, сторона обвинувачення вважає за необхідне отримати від оператора мобільного зв'язку інформацію щодо зони дії базованих станцій мобільного зв'язку, в межах яких перебував номер НОМЕР_1 на передодні, на момент вчинення злочину та після його вчинення.
Прокурор просить клопотання розглянути за відсутністю сторони, у володінні якої знаходяться вказані вище документи, оскільки існує реальна загроза їх зміни або знищення.
В судове засідання прокурор не з'явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
З огляду на те, в клопотанні слідчого відсутнє мотивування наявності реальної загрози зміни або знищення речей чи документів, а відтак такі обставини є недоведеними, слідчий суддя не вбачає підстав для проведення судового засідання без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі документи.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з'явився, повідомлення про розгляд справи було направлено на офіційну електронну адресу компанії, причини неприбуття в судове засідання не повідомили.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у зв'язку з неприбуттям всіх осіб, які беруть участь у провадженні.
Дослідивши клопотання, додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що прокурором доведено необхідність отримання тимчасового доступу до документів, які мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме - встановлення місця перебування особи, яка може бути причетна до вчинення злочину, встановлення часу, місця, способу вчинення злочину; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації; те, що запитувана інформація та документи перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; відомості, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці, а тому іншим чином отримати її не вбачається можливим, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора задоволити.
Надати слідчим слідчої групи Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, які уповноважені здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019060020003189, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі роздруківки з'єднань з наданням: ІМЕІ, виду, дати, часу, тривалості з'єднання абонента, який користується мобільним номером НОМЕР_1 ; номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв'язок власник (володілець) номеру НОМЕР_1 з урахуванням нульових з'єднань за період з 00 годин 00 хвилин 28.07.2019 року по 31.08.2019 року.
Встановити строк дії ухвали до 20.07.2020 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1