Ухвала від 20.05.2020 по справі 161/7532/20

Справа № 161/7532/20

Провадження № 2/161/2354/20

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 травня 2020 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Освіта Плюс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Перший відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проінвестком», Товариства з обмеженою відповідальністю «Зарум», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцький біотехнічний інститут міжнародного науково-технічного університету», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дебольська Вікторія Володимирівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бадахов Юрій Назірович, про визнання договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «Освіта Плюс» звернулося до суду з заявою до ТзОВ «Проінвестком», ТзОВ «Зарум», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТзОВ «Луцький біотехнічний інститут міжнародного науково-технічного університету» про визнання договорів недійсними.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Отже, позовну заяву слід прийняти до провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Освіта Плюс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Перший відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проінвестком», Товариства з обмеженою відповідальністю «Зарум», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцький біотехнічний інститут міжнародного науково-технічного університету», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дебольська Вікторія Володимирівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бадахов Юрій Назірович, про визнання договорів недійсними.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області ( м. Луцьк, вул. Конякіна, 3, кабінет № 318) на 25 червня 2020 року, о 12 год. 00 хв.

Учасникам судового розгляду надіслати копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу(ам) п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач(і) має(мають) право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач(і) зобов'язаний(і) надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач (і) має (мають) право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу(ам) п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пахолюк А.М

Попередній документ
89353585
Наступний документ
89353588
Інформація про рішення:
№ рішення: 89353587
№ справи: 161/7532/20
Дата рішення: 20.05.2020
Дата публікації: 25.05.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; іпотечного кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (13.08.2021)
Дата надходження: 13.08.2021
Предмет позову: про заміну сторони її правонаступниками
Розклад засідань:
25.06.2020 12:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
27.08.2020 10:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
30.09.2020 12:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
28.10.2020 10:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
19.11.2020 10:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
08.12.2020 10:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
11.01.2021 12:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
25.03.2021 10:00 Волинський апеляційний суд
20.04.2021 10:00 Волинський апеляційний суд
18.05.2021 11:00 Волинський апеляційний суд
09.07.2021 11:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
15.09.2021 11:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
21.10.2021 13:30 Волинський апеляційний суд
09.11.2021 16:10 Луцький міськрайонний суд Волинської області
17.12.2021 12:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОЛЕКСЮК АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ОСІПУК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
ПАХОЛЮК АНАТОЛІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ШЕВЧУК ЛІЛІЯ ЯРОСЛАВІВНА
суддя-доповідач:
ОЛЕКСЮК АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ОСІПУК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
ПАХОЛЮК АНАТОЛІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ШЕВЧУК ЛІЛІЯ ЯРОСЛАВІВНА
відповідач:
Крук Ірина Ріонівна
Стецюк Андрій Сергійович
Товариство з обмеженою відповідальність "ЗАРУМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАРУМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Луцький біотехнічний інститут міжнародного науково-технічого університету"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОІНВЕСТКОМ"
позивач:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСВІТА - ПЛЮС"
боржник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Луцький біотехнічний інститут міжнародного науково-технічого університету"
заявник:
Адвокатське бюро "Леонід Романюк"
Адвокатське бюро "Олександра Терлецького"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСВІТА - ПЛЮС"
правонаступник позивача:
Адвокатське бюро "Леонід Романюк"
Адвокатське бюро "Олександра Терлецького"
представник відповідача:
Фомін Михайло В'ячеславович
представник заявника:
Романюк Леонід Сергійович
Терлецький Олександр Миколайович
представник позивача:
Стеценко Григорій Семенович
суддя-учасник колегії:
БОВЧАЛЮК ЗОРЯНА АРКАДІЇВНА
ДАНИЛЮК В А
КИЦЯ С І
МАТВІЙЧУК ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
ФЕДОНЮК СВІТЛАНА ЮРІЇВНА
третя особа:
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бадахов Юрій Назірович
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дебольська Вікторія Володимирівна
Приватний нотаріус Київського МНО Бадахов Юрій Назірович
Приватний нотаріус Київського МНО Дебольська Вікторія Володимирівна
Перший відділ Державної виконавчої служби міста Луцьк Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)