Вирок від 21.05.2020 по справі 158/1045/20

Справа № 158/1045/20

Провадження № 1-кп/0158/165/20

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження № 12020030100000203 від 18.03.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, згідно ст. 89 КК України такого, що не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2020 року близько 11 год. 45 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «ЄВА 1626» Товариства з обмеженою відповідальністю «Руш», який знаходиться за адресою: м. Ківерці, вул. Соборності, 12а, Волинської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав із полиці магазину упаковку змінних картриджів для гоління «Gillette Mach 3 Turbo» у кількості чотири штуки, вартість яких згідно довідки, наданої ТзОВ «Руш» становить 237 грн. 44 коп., чим завдав Товариству з обмеженою відповідальністю «Руш» майнової шкоди на вищевказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті, суду показав, що дійсно 18 березня 2020 року близько 11 год. 45 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «ЄВА 1626» який знаходиться за адресою: м. Ківерці, вул. Соборності, 12а, Волинської області, викрав із полиці магазину упаковку змінних картриджів для гоління «Gillette Mach 3 Turbo» у кількості чотири штуки. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Представник потерпілого ОСОБА_4 підтвердив факт викрадення обвинуваченим ОСОБА_5 майна зазначеного в обвинувальному акті з магазину «ЄВА 1626» Товариства з обмеженою відповідальністю «Руш», що в м. Ківерці, вул. Соборності, 12а, Волинської області, що мав місце 18.03.2020 року. претензій матеріально та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_5 не має, на суворій мірі покарання не наполягає.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставинами, наведеними у обвинувальному акті, беручи до уваги те, що інші учасники судового розгляду не оспорюють вказані обставини, і судом встановлено, що останні правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували щодо розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та представника потерпілого.

За таких обставин суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд у відповідності до вимог ст. ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який вважається таким, що не має судимості, за місцем проживання характеризується посередньо.

Разом з тим, суд враховує обставини, які згідно зі ст. 66 КК України пом'якшують покарання обвинуваченого, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, характеру і ступеня небезпеки скоєного злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особи обвинуваченого, який вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, конкретних обставин справи, суд призначає ОСОБА_5 покарання, необхідне й достатнє для його виправлення, запобігання новим злочинам, і вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, з обранням покарання в межах санкції статті закону, за якою він притягується до кримінальної відповідальності.

Речові докази: змінні картриджі для гоління «Gillette Mach 3 Turbo» у кількості дві штуки, передані на відповідальне зберігання керуючій магазину «Єва 1626», що за адресою: м. Ківерці, вул. Соборності, 12а, Волинської області ОСОБА_6 - повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Руш»;

- оптичний носій DVD-R, який знаходиться в паперовому конверті та зберігається при матеріалах справи - залишити в матеріалах справи.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Судові витрати відсутні, цивільний позов заявлено не було.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Речові докази: змінні картриджі для гоління «Gillette Mach 3 Turbo» у кількості дві штуки, передані на відповідальне зберігання керуючій магазину «Єва 1626», що за адресою: м. Ківерці, вул. Соборності, 12а, Волинської області ОСОБА_6 - повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Руш»;

- оптичний носій DVD-R, який знаходиться в паперовому конверті та зберігається при матеріалах справи - залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1

Попередній документ
89353414
Наступний документ
89353416
Інформація про рішення:
№ рішення: 89353415
№ справи: 158/1045/20
Дата рішення: 21.05.2020
Дата публікації: 08.02.2023
Форма документу: Вирок
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Ківерцівський районний суд Волинської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка
Розклад засідань:
14.05.2020 15:15 Ківерцівський районний суд Волинської області
21.05.2020 15:30 Ківерцівський районний суд Волинської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПОЛІЩУК С В
суддя-доповідач:
ПОЛІЩУК С В
обвинувачений:
Храбан Дмитро Сергійович
потерпілий:
ТзОВ "РУШ"
представник потерпілого:
Дікарєв Ігор Олександрович