ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
м. Київ
21.05.2020Справа № 909/265/20
Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовом Фізичної особи-підприємця Тягур Віталія Івановича
до про Товариства з обмеженою відповідальністю «БП-ЕНЕРДЖІ» стягнення 43149,01 грн.
Фізична особа - підприємець Тягур Віталій Іванович звернувсь до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БП-ЕНЕРДЖІ» про стягнення 43149,01 грн.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 08.04.2020 по справі №909/265/20 передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва матеріали позовної заяви Фізичної особи - підприємця Тягур Віталія Івановича до Товариства з обмеженою відповідальністю «БП-ЕНЕРДЖІ» про стягнення 43149,01 грн.
Відповідно до автоматичного розподілу справ Господарського суду міста Києва, справу № 909/265/20 передано до розгляду судді Чинчин О.В.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.05.2020 позовну заяву Фізичної особи - підприємця Тягур Віталія Івановича до Товариства з обмеженою відповідальністю «БП-ЕНЕРДЖІ» про стягнення 43149,01 грн. залишено без руху. Надано Заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду відповідних доказів. При цьому роз'яснено, що у випадку отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху під час дії карантинних заходів, встановлених розпорядженням Кабінету Міністрів України від 03.02.2020 № «Про заходи щодо запобігання занесенню і поширенню на території України гострої респіраторної хвороби, спричиненої корона вірусом 2019-nCoV» та постановою від 02.04.2020 № 255 «Про внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України» від 11.03.2020 № 211», обчислення п'ятиденного строку для усунення недоліків розпочинається з наступного дня після закінчення строку карантину.
Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
20.05.2020 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшов лист від 13.05.2020 про усунення недоліків на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 08.05.2020, в якому Позивачем зазначено, що про наявність вказаної ухвали суду йому стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень 12.05.2020. При цьому, до листа Позивачем додано позовну заяву з усуненими недоліками та відповідні додатки згідно з переліком, зазначеним у позовній заяві, у тому числі докази надсилання копії позовної заяви та додатків до неї Відповідачу на 1 арк. (п. 11).
Однак, Суд звертає увагу, що на підтвердження направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами Позивачу відповідачем наданий фіскальний чек від 15.05.2020.
В той же час, відповідно до частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Також в силу Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 р., розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв'язку.
Згідно з п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
Таким чином, належним доказом відправлення Відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.
Суд зазначає, що Заявником, на підтвердження надсилання Відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, до первісної позовної заяви було додано описи вкладення у цінний лист від 02.04.2020, фіскальні чеки від 02.04.2020 та накладні.
Судом було встановлено, що позовна заява та додані до неї документи надіслані Відповідачу 02.04.2020 за невірною: м. Київ, а/с 11, оскільки місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «БП-ЕНЕРДЖІ» є 03037, м.Київ, ВУЛИЦЯ МАКСИМА КРИВОНОСА, будинок 19 А. Що стало однією з підстав залишення позовної заяви без руху ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.05.2020.
В той же час, на виконання вимог ухвали суду від 08.05.2020 Позивачем наданий лише фіскальний чек від 15.05.2020 без опису вкладення у відправлення, з якого Суд міг дійти однозначного висновку щодо переліку надісланих документів та адреси, на яку було направлено відправлення.
З огляду на викладене, суд позбавлений можливості дійти висновку про належне надіслання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.
Отже, Суд зазначає, що Заявником не було подано на адресу суду доказів направлення позовної заяви та додатків до неї на адресу місцезнаходження Відповідача згідно з інформацією Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, тобто Позивачем не було усунуто недоліки, встановлені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 08.05.2020.
Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи вищевикладене, Суд доходить висновку, що позовна заява Фізичної особи-підприємця Тягур Віталія Івановича до Товариства з обмеженою відповідальністю «БП-ЕНЕРДЖІ» про стягнення 43149,01 грн. підлягає поверненню Заявнику.
При цьому, Суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 162, 163, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Тягур Віталія Івановича до Товариства з обмеженою відповідальністю «БП-ЕНЕРДЖІ» про стягнення 43149,01 грн. вважати неподаною та повернути Заявникові.
2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги у строки, визначені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням пункту 4 Розділу X «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України
Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 21 травня 2020 року.
Суддя О.В. Чинчин