21.05.2020 м.Дніпро Справа № 908/3485/19
Центральний апеляційний господарський суд у складі судді: Верхогляд Т.А.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.04.2020 року у справі №908/3485/19 (суддя Колодій Н.А. )
матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" про покладення на Токмацький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) судових витрат на професійну правничу допомогу при розгляді скарги на дії державного виконавця Токмацького МРВДВС Південно-Східного МРУ Міністерства юстиції, м. Дніпро у справі № 908/3485/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро", 08702, Київська область, м. Обухів, вул. Промислова, 20
до відповідача Товариство з додатковою відповідальністю "Сільгосптехніка", 71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Степова, 14
про стягнення суми 1441245,75 грн,-
орган виконання Токмацький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Володимирська, 27-А, прим. 67),-
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.04.2020 року у справі №908/3485/19 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" про покладення на Токмацький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) судових витрат на професійну правничу допомогу при розгляді скарги на дії державного виконавця Токмацького МРВДВС Південно-Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Дніпро) у справі № 908/3485/19 задоволено частково.
Стягнуто з Токмацького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" витрати на правничу допомогу у розмірі 1000,00 грн згідно договору від 14.12.2019 року № 14/12/2018 про надання правової допомоги.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, позивач оскаржив її в апеляційному порядку.
Просить:
- апеляційну скаргу задовольнити;
- ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.04.2020 року у справі №908/3485/19 в частині здійснення розподілу судових витрат на правничу допомогу змінити;
- заяву ТОВ «СПЕКТР-АГРО» про покладення на Токмацький МРВДВС Південно-Східного МРУ Міністерства юстиції, м. Дніпро судових витрат на професійну правничу допомогу задовольнити повністю;
- стягнути з Токмацького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м. Дніпро на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО» судові витрати на правничу допомогу у розмірі 5 250,00грн.
Подану апеляційну скаргу слід залишити без руху з огляду на наступне:
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, п. 2 ч. 3 цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Апелянт не надав доказу сплати судового збору у встановленому законом порядку.
Пунктом 2.7 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, розмір судового збору складає - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору визначається від розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який встановлюється на 1 січня календарного року. Так 1 січня 2020 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб у відповідності до Державного бюджету України становить 2 102,00 грн.
У зв'язку з тим, що апелянт оскаржує ухвалу суду, сума судового збору у даному випадку становить 2 102,00грн. грн
Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.
Якщо нормами процесуального законодавства передбачено вчинення стороною до подання апеляційної скарги певних дій, в тому числі щодо сплати судового збору, такі дії мають бути вчинені; суд позбавлений права прийняти апеляційну скаргу до розгляду, а потім зобов'язувати скаржника усувати вказані недоліки.
Відповідно до ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.
Апелянту надається право протягом встановленого судом строку усунути недолік апеляційної скарги - надати доказ сплати судового збору в сумі 2 102,00грн.
У разі, якщо апелянт не усуне недолік апеляційної скарги в строк, установлений судом, заява вважається неподаною та повертається скаржнику (ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).
Керуючись ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України,-
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.04.2020 року у справі №908/3485/19 залишити без руху.
Скаржнику протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали, надати доказ сплати судового збору у сумі 2 102,00грн.
У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.А. Верхогляд