Справа № 353/1089/17
Провадження № 2-п/353/1/20
20 травня 2020 рокум.Тлумач
Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Гетьман Олени Миколаївни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі № 353/1089/17 заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та перегляд заочного рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 12 квітня 2018 року, -
ОСОБА_1 , зареєстрована та жителька АДРЕСА_1 , звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та перегляд заочного рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 12.04.2018 року по цивільній справі № 353/1089/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.
Ухвалою судді Тлумацького районного суду вано-Франківської області Лущак Н.І. від 13.05.2020 року для вирішення даної заяви призначено судове засідання на 13 год. 00 хв. 25.05.2020 року в залі судових засідань Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.
На електронну адресу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області 19.05.2020 року від адвоката Гетьман О.М., яка представляє інтереси ОСОБА_4 , надійшла заява про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференці, в якій вона вказала, що вона та ОСОБА_4 в судові засідання з'явитися не зможуть у зв'язку з тим, що вони проживають та працюють в Харківській області, що значно віддалено від місця знаходження Тлумацького районного суду Івано-Франківської області, а відсутність транспортного сполучення на даний час взагалі унеможливлює явку до суду. У зв'язку з чим просила забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції та визначити судом, відповідальним за проведення судового засідання у режимі відеоконференції - Зміївський районний суд Харківської області.
Крім того, 20.05.2020 року на електронну адресу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від адвоката Гетьман О.М. надійшла заява про вступ у справу як представника, в якій вона просила залучити її у справу в якості представника заявника ОСОБА_1 на підставі договору від 04.05.2020 року про надання правової допомоги та ордеру серії НОМЕР_1 № НОМЕР_2 .
Дослідивши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Гетьман О.М., вважаю, що воно підлягає до задоволення, з таких підстав.
Згідно положень ч.ч. 1, 2, 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Заявкою № 466056 заброньовано майданчик у Зміївському районному суді Харківської області, який знаходиться за адресою: вул. Адміністративна, 6, м. Зміїв, Харківська область, зал № 1, у період з 13 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв. (а.с. 157, 158).
Враховуючи те, що місце проживання та місце роботи заявника ОСОБА_1 та її представника - адвоката Гетьман О.М. є значно віддаленим від Тлумацького районного суду Івано-Франківської області, клопотання подане з дотриманням строків, передбачених ч. 2 ст. 212 ЦПК України, а тому з метою забезпечення своєчасного та належного розгляду заяви ОСОБА_1 , суд відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України приходить до висновку, що клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Гетьман О.М. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції є підставним та підлягає до задоволення шляхом забезпечення ОСОБА_1 та її представнику - адвокату Гетьман О.М. можливості взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке слід призначити о 13 год. 00 хв. 25.05.2020 року, проведення якої слід доручити Зміївському районному суду Харківської області (вул. Адміністративна, 6, м. Зміїв, Харківська область, 63404).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 260-261 ЦПК України,-
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Гетьман Олени Миколаївни- задовольнити.
Забезпечити ОСОБА_1 та її представнику - адвокату Гетьман Олені Миколаївніможливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції о 13 год. 00 хв. 25 травня 2020 року.
Проведення відеоконференції доручити Зміївському районному суду Харківської області, який знаходиться за адресою: вул. Адміністративна, 6, м. Зміїв, Харківська область, 63404.
Копію ухвали негайно надіслати Зміївському районному суду Харківської області для виконання, а ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та її представнику - адвокату Гетьман Олені Миколаївнідо відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяН. І. Лущак