справа № 216/2616/20
номер провадження № 1-кс/216/1398/20
20 травня 2020 року м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Кривого Рогу скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у встановлений законом строк, -
Адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у встановлений законом строк.
В скарзі ОСОБА_3 просив зобов'язати прокурора військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 42015000000000754 від 21.04.2015 р., розглянути клопотання потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 № 3/1 від 06.05.2020 року з дотриманням строку визначеного ст. 220 КПК України.
До початку розгляду скарги адвокат ОСОБА_3 , потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надали до суду заяву про залишення без розгляду скарги на бездіяльність прокурора військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у встановлений законом строк в зв'язку з досудовим врегулюванням питання.
Розглянувши заяву, суд вважає, що скарга на бездіяльність прокурора військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України у нездійсненні процесуальних дій підлягає залишенню без розгляду.
Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Беручи до уваги, що адвокат ОСОБА_3 та потерпілі в кримінальному провадженні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 скористалися своїм правом, суд вважає за необхідним залишити скаргу без розгляду.
Керуючись ст.ст.26, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у встановлений законом строк - залишити без розгляду.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1