Справа № 947/11791/20
Провадження № 1-кс/947/6075/20
20.05.2020 року м.Одеса
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,-
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , в якій він просить скасувати постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 30.04.2020 року про відмову в задоволенні клопотання та зобов'язати відповідних посадових осіб СУ ГУНП в Одеській області надати захиснику ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження № 12019160500005691 для ознайомлення.
Захисник та слідчий просили розглянути скаргу без їх участі, звернувшись до суду з відповідними заявами.
Ознайомившись з матеріалами скарги, приходжу до наступного.
На теперішній час досудове розслідування даного кримінального провадження триває.
Відповідно до ст. 221 КПК України, слідчий, прокурор зобов'язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Як вбачається з матеріалів скарги, 19.03.2020 року захисник ОСОБА_3 звернувся до слідчого з відповідним клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12019160500005691, за результатами розгляду якого, слідчим прийнято рішення про відмову у його задоволенні, про що складено відповідну постанову від 30.04.2020 року.
Захисник, не погодившись з рішенням слідчого, захисник звернувся до суду з відповідною скаргою.
Відповідно до ч.4 ст.46 КПК України захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена захиснику, з моменту надання документів, передбачених статтею 50 цього Кодексу, слідчому, прокурору, слідчому судді, суду.
Відповідно до п.п. 14, 15 ч.3 ст.42 КПК України, підозрюваний має право, зокрема, ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 цього Кодексу, та вимагати відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення.
Тобто, діючим процесуальним кримінальним законодавством України не обмежено право сторони захисту у кількості ознайомлень з матеріалами кримінального провадження під час досудового розслідування.
В зв'язку з чим, вимоги вказані захисником підлягають задоволенню, постанова слідчого скасуванню та слідчого належить зобов'язати надати захиснику - адвокату ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження № 12019160500005691 для ознайомлення в повному обсязі, з можливістю отримання копій процесуальних документів, з урахуванням вимог ст.ст. 42, 221 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -
Скаргу захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.
Постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 30.04.2020 року - скасувати.
Зобов'язати відповідних посадових осіб СУ ГУНП в Одеській області надати захиснику - адвокату ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження №12019160500005691для ознайомлення в повному обсязі, з урахуванням вимог ст.ст. 42, 221 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1