Справа № 598/889/19
провадження № 2/598/70/2020
іменем України
"19" травня 2020 р. Збаразький районний суд
Тернопільської області у складі:
головуючого судді Олещука Б.Т.
з участю секретаря Демчук О.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 ,
місце проживання: АДРЕСА_4 ,
до ОСОБА_2
місце проживання: АДРЕСА_3 ,
про розірвання шлюбу, -
встановив :
До Збаразького районного суду Тернопільської області звернулась ОСОБА_1 із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 21.05.2019р., до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ спільного майна подружжя.
В якій просить:
1. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 01 червня 2007 року у Стриївській сільській раді Збаразького району Тернопільської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №4.
2. Стягнути з ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості Ѕ частки вартості автомобіля марки « FIAT», 1988 року випуску, д.р.н. НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 у сумі 15000 (п'ятнадцять тисяч) гривень.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те що, спільне життя з відповідачем не склалося по причині різних поглядів на подружнє життя, сім'я фактично розпалась, шлюбно-сімейні відносини припинені, подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Сім'я в даний час існує формально, а тому позивачка ОСОБА_1 не бажає надалі залишатися в шлюбі. Також в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя, вважає за необхідне стягнути з відповідача компенсацію вартості 1/2 частини автомобілля марки «FIAT», 1988 року, д.р.н. НОМЕР_1 у розмірі 15000 гривень, оскільки транспортний засіб було придбано з відповідачем за спільні кошти.
Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно №598/889/19.
08.08.2019р. ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання справи.
Ухвалою Збаразького районного суду від 19 травня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ спільного майна подружжя, в частині позовних вимог щодо поділу спільного майна подружжя, а саме автомобіля марки «Fiat», 1988 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишено без розгляду.
Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з'явилась, однак на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, посилаючись на ті ж обставини.
Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з'явився, однак на адресу суду надійшла заява, в якій він позов визнав, просив шлюб з позивачем розірвати.
Частинами 3, 4 ст.200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Частиною 4 ст.206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 01 червня 2007 року у Стриївській сільській раді Збаразького району Тернопільської області, актовий запис №4 (а.с.8).
В шлюбі народились діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9, 10).
Відповідно ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що сім'я фактично розпалася, зберегти її немає можливості, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб носить формальний характер і його слід розірвати.
На підставі наведеного, ст.ст.104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст.4, 12, 81, 82, 141, 200, 206, 207, 263, 265, 268, 352 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Задовольнити позовну заяву про розірвання шлюбу ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , до ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Теребовлянським РВ УМВС України в Тернопільській області 17 листопада 1998 року.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 01 червня 2007 року Стриївською сільською радою Збаразького району Тернопільської області актовий запис за №4 - розірвати.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження даного рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред'явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.
Дане повне рішення суду складено і підписано суддею 19 травня 2020 року.
Суддя Богдан Олещук