Справа № 752/9234/20
Провадження № 1-кс/752/3906/20
18 травня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , про здійснення приводу підозрюваного в рамках кримінального провадження № 12019100030007011 від 27.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дане клопотання відповідає вимогам ст. 141 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 КПК України, під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. У разі необхідності слідчий суддя може заслухати доводи особи, яка подала клопотання.
Перевіривши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується приходжу до наступних висновків.
Із матеріалів клопотання вбачається, що органом досудового розслідування встановлено, що реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень, 27.09.2019 близько 01 год. 15 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні нічного закладу «Ель-кафе», за адресою: вул. Лаврухіна, 4, м. Київ, діючи умисно, знаходячись у безпосередній близькості з ОСОБА_5 , стоячи обличчям до останнього, наніс йому своєю правою та лівою рукою, стиснутими в кулак, два удари в область голови.
В результаті своїх злочинних дій ОСОБА_4 , спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: синців: на нижній повіці правого ока з переходом в підочну ділянку; на зовнішній поверхні лівого плеча у нижній третині, в проекції лівого ліктьового згину, по верхньому краю правої ключиці; садно на фоні крововиливу на слизовій оболонці верхньої губи справа;
Відповідно до висновку експерта № 042-326-2020 за своїм характером вказані тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.
27.04.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України
Підставами підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України є заява ОСОБА_5 ; показання потерпілого ОСОБА_5 ; показання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; висновок судово-медичної експертизи № 042-326-2020; матеріалами відеозапису з камер спостереження за адресою: вул. Миколи Лаврухіна, 4, м. Київ (кафе «Ель-кафе») та нагрудних відео реєстраторів поліцейських, які обслуговували виклик, за фактом побиття ОСОБА_10 , а також інші матеріали кримінального провадження в сукупності.
Так, слідчим Другого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Києві ОСОБА_3 , з метою з'ясування обставин можливого вчинення кримінального правопорушення підозрюваному ОСОБА_4 , за місцем проживання та за місцем проходження служби скеровано повістки про виклик 12,13,14,15,18 травня 2020 року на 09 год. 00 хв., для участі у слідчій дії - допиту у якості підозрюваного.
Також, повістки про виклик скеровані захиснику ОСОБА_4 - ОСОБА_11 на адресу вул. Кудрявська, 13-19 А, м. Київ.
Повістки, які направлялись на адресу проживання підозрюваного, отримані особисто підозрюваним 06.05.2020 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Повістки, які направлялись на адресу захисника ОСОБА_4 - ОСОБА_11 отримана 07.05.2020 р. за довіреністю, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Повістки, які направлялись на адресу проходження служби підозрюваного, відповідно до відомостей ГУНП у м. Києві отримані 08.05.2020 за вхідним № 8594.
Разом з тим, підозрюваний ОСОБА_4 у визначені дати та час до слідчого не з'явився.
Згідно з вимогами ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Відповідно до ч.1 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв'язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Згідно з ч. 1 ст. 136 КПК України, належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
Із матеріалів клопотання вбачається, що виклик підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням вимог ст.ст. 135,136 КПК України, а саме шляхом вручення повістки про виклик, що підтверджується рекомендованими повідомленням про вручення поштового відправлення та відомостями ГУНП у м. Києві.
Отже, за викликом слідчого підозрюваний ОСОБА_4 не з'явився, про поважні причини неприбуття, визначені ст. 138 КПК України не повідомила.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, підозрюваний зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статями 139, 140, 143 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , про здійснення приводу підозрюваного в рамках кримінального провадження № 12019100030007011 від 27.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.
Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для участі у процесуальній дії - допиту підозрюваного 21 та 22 травня 2020 року о 14 год. 00 хв., до кабінету слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні № 12019100030007011, за адресою: проспект Голосіївський, 50, м. Київ.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відповідним підрозділам органів Національної поліції.
Ухвала оскарження не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1