18 травня 2020 року Справа № 280/460/20
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі
за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до Головного управління МВС України в Запорізькій області (69057, м.Запоріжжя, вул. Матросова 29, код ЄДРПОУ 08592187)
про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку,
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління МВС України в Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:
визнати протиправною бездіяльність ГУМВС України в Запорізькій області щодо невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані додаткові відпустки, як матері, яка має двох дітей у віці до 15 років, за ст.24 Закону України "Про відпустки" при звільненні за 2011, 2012, 2013, 2014 та 2015 роки.
зобов'язати ГУМВС України в Запорізькій області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористану відпустку за 10 календарних днів 2011 року, за 10 календарних днів 2012 року, за 10 календарних днів 2013 року, за 10 календарних днів 2014, за 10 календарних днів 2015 року, як матері, яка має двох дітей у віці до 15 років, та середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.
Розглянувши наявні матеріали справи та вирішуючи питання про необхідність витребування доказів у даній справі, суд зазначає наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків визначених цим Кодексом.
Так, предметом спору у даній справі є нарахування та виплата ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані відпустки при звільненні зі служби згідно наказу Департаменту захисту економіки Національної поліції України № 395 о/с від 27.11.2019.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що для з'ясування фактичних обставин справи необхідно витребувати від Департаменту захисту економіки Національної поліції України (01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10) особову справу ОСОБА_1 суду для огляду та долучення копій до матеріалів справи.
Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З огляду на таке, керуючись ст.ст.9, 72, 77, 80, 248, 256 КАС України, суд
Витребувати від Департаменту захисту економіки Національної поліції України (01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10) особову справу ОСОБА_1 суду для огляду та долучення копій до матеріалів справи.
Витребувану інформацію у найкоротший строк, але не пізніше 10.06.2020 подати до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду: вул. Сергія Синенка, 65-в, м.Запоріжжя, 69041.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.
У відповідності до ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом
Суддя Л.Я. Максименко