19 травня 2020 року Справа 160/8469/19
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віхрової В.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АМТ ТРЕЙД" про виправлення описки в рішенні по адміністративній справі №160/8469/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АМТ ТРЕЙД" до Дніпропетровської митниці ДФС про скасування рішення, -
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду (суддя Віхрова В.С.) перебувала адміністративна справа №160/8469/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АМТ ТРЕЙД" до Дніпропетровської митниці ДФС про скасування рішення.
20.11.2019 р. судом винесено рішення по даній справі, яким позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АМТ ТРЕЙД" до Дніпропетровської митниці ДФС про скасування рішення задоволено.
11.01.2020 р. на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга на рішення від 20.11.2019 р.
24.01.2020 р. адміністративну справу №160/8469/19 було направлено до Третього апеляційного адміністративного суду.
08.05.2020 р., засобами поштового зв'язку, до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у рішення суду від 20.11.2019 р.
Згідно довідки №81 від 18.05.2020 р., суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С. з 12.05.2020 р. по 15.05.2020 р. перебувала у щорічній відпустці.
Відповідно до ч. 6 ст. 120 КАС України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Відповідно ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні; питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.; заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.
Однак, згідно довідки відділу з організаційного забезпечення суду від 18.05.2020 р., адміністратвна справа №160/8469/19, станом на 18.05.2020 р., на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду не надходила.
Дана обставина, на переконання суду, унеможливлює розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АМТ ТРЕЙД" про виправлення описки в рішенні по адміністративній справі №160/8469/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АМТ ТРЕЙД" до Дніпропетровської митниці ДФС про скасування рішення до повернення з Третього апеляційного адміністративного суду вищезазначеної справи. А отже, провадження у справі має бути зупинено.
Таке рішення, на переконання суду, матиме наслідком дотримання судом усіх засад та принципів здійснення судочинства.
Відповідно до ч. 4. ст. 236 КАС України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.
На підставі викладеного, керуючись статтями, 120, 236, 243, 248, 253 КАС України, суддя, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АМТ ТРЕЙД" про виправлення описки в рішенні по адміністративній справі №160/8469/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АМТ ТРЕЙД" до Дніпропетровської митниці ДФС про скасування рішення прийняти до розгляду.
Заява буде розглядатись в порядку письмового провадження суддею Віхровою В.С. одноособово.
Зупинити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АМТ ТРЕЙД" про виправлення описки в рішенні по адміністративній справі №160/8469/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АМТ ТРЕЙД" до Дніпропетровської митниці ДФС про скасування рішення до моменту на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративної справи №№160/8469/19.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя В.С. Віхрова