Справа № 761/10848/20
Провадження № 3/761/3536/2020
15 травня 2020 року Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса проживання: АДРЕСА_1 ,
- за ч. 1 ст. 130 КУпАП
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР 18 № 529242 від 20 березня 2020 року, 20 березня 2020 року приблизно о 19 год. 40 хв. водій ОСОБА_1 , керував автомобілем Citroen Berlingo, номерний знак НОМЕР_1 , на вул. Щербаківського, 42 в м. Києві, з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, порушення координації рухів). Від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився у встановленому законом порядку у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 та його захисник Дубчак Ю.Є. в судовому засіданні не погодилися з обставинами, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника Дубчака Ю.Є. у судовому засіданні, дослідивши матеріали адміністративної справи суддя прийшов до висновку, що справа підлягає закриттю згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП України з наступних підстав.
Стаття 130 КУпАП визначає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Як пояснив захисник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у судовому засіданні, 20 березня 2020 року приблизно о 19 год. 40 хв. не перебував в стані алкогольного сп'яніння.
Крім того, у судовому засіданні було оглянуто відео, на якому зафіксовано обставини правопорушення, з якого не вбачається, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. 247 КУпАП, суд,-
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП України закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного порушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва.
Суддя: