Справа №2-н-466/2008рік
04.09.2008 р. м. Куп'янськ
Суддя Куп'янського міськрайсуду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», представника заявника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про видачу судового наказу, розмір вимоги 3827грн.36коп.,-
Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», представник заявника ОСОБА_2 просять суд видати судовий наказ за вимогою, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №HAR0RX 12920027 від 22.09.2006року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3, останній отримав кредит у розмірі 1479грн.50коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.09.2007року.
У порушення договору, зобов'язання за вищезгаданим договором ОСОБА_3 належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 18.07.2008р. загальний борг складає 3827грн.36коп., яку ЗАТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути з боржника, а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення сплачене заявником у розмірі 15грн. та судовий збір у розмірі 25грн.50коп..
Сума заборгованості 3827грн.36коп. складається з наступного: -1135грн.00коп. - заборгованість за кредитом;
• - 1865грн.27коп.- заборгованість по процентам за користування кредитом;
• - 179грн.73коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом;
• - 647грн.36коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.
Розглянувши надані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Відповідно до ч.1 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо заявлено вимогу, не передбачену ст. 96 цього Кодексу або із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
Як вбачається з наданих документів, боржник не виконує свої зобов'язання, тобто фактично оспорює вимоги, хоч і не звертається до суду.
Крім того, заявник просить стягнути з боржника нараховані відсотки та пеню за невиконання зобов'язань, і в цьому також вбачається наявність спору про право цивільне.
Таким чином, в заяві про видачу судового наказу, з якою звернувся до суду ЗАТ КБ «ПриватБанк», представник заявника ОСОБА_2, вбачається спір про право, що є підставою для відмови про видачу судового наказу.
Керуючись ст.ст. 100,101 ЦПК України, суддя
Відмовити Закритому акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Роз'яснити Закритому акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» їх право на звернення з вимогами до суду у позовному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.