Справа №2-н-465/2008рік
04.09.2008 р. м. Куп'янськ
Суддя Куп'янського міськрайсуду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», представника заявника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про видачу судового наказу, розмір вимоги 9002грн.06коп.,-
Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», представник заявника ОСОБА_2 просять суд видати судовий наказ за вимогою, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №HAXRRX 11570162 від 07.02.2008року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3, остання отримала кредит у розмірі 7574грн.76коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.02.201 Ороку.
У порушення договору, зобов'язання за вищезгаданим договором ОСОБА_3 належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 23.07.2008р. загальний борг складає 9002грн.06коп., яку ЗАТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути з боржника, а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення сплачене заявником у розмірі 15грн. та судовий збір у розмірі 45грн.01коп..
Сума заборгованості 9002грн.06коп. складається з наступного: -7574грн.76коп. - заборгованість за кредитом;
• - 388грн.50коп.- заборгованість по процентам за користування кредитом;
• - 908грн.95коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом;
• - 129грн.85коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.
Розглянувши надані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Відповідно до ч. 1 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо заявлено вимогу, не передбачену ст. 96 цього Кодексу або із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
Як вбачається з наданих документів, боржник не виконує свої зобов'язання, тобто фактично оспорює вимоги, хоч і не звертається до суду.
Крім того, заявник просить стягнути з боржника нараховані відсотки та пеню за невиконання зобов'язань, і в цьому також вбачається наявність спору про право цивільне.
Таким чином, в заяві про видачу судового наказу, з якою звернувся до суду ЗАТ КБ «ПриватБанк», представник заявника ОСОБА_2, вбачається спір про право, що є підставою для відмови про видачу судового наказу.
Керуючись ст.ст. 100,101 ЦПК України, суддя
Відмовити Закритому акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Роз'яснити Закритому акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» їх право на звернення з вимогами до суду у позовному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.