Рішення від 03.09.2008 по справі 2-2250/2008

Справа №2-2250/2008 рік

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 вересня 2008 року Куп"янський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - Волчек О.О.,

секретаря - Кравцової В.М.,

за участю:

прокурора - Якимчук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: Відділ опіки та піклування Куп"янської міської ради Харківської області, про позбавлення ОСОБА_2 (ОСОБА_3 на) ОСОБА_4) батьківських прав у відношенні неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на таки обставини.

Відповідач по справі ОСОБА_6 є батьком сумісної з позивачем дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюб між позивачкою та відповідачем розірваний 22 серпня 2007 року.

Відповідач уникає від виконування своїх батьківських обов'язків по вихованню доньки. З 2004 року не підтримує зв"язок з донькою, весь час уникає від матеріального забезпечення доньки. За вказаний період і до теперішнього часу він жодного разу не зустрічався з донькою. Як вказано в позові, відсутнє і листування між відповідачем та донькою, він не приймає участі в вихованні дитини, жодного разу не відвідав школу, де навчається ОСОБА_5 і в загалі не цікавиться не тільки її навчанням, а і її особистим життям. Позивачка посилається також на те, що відповідач не має постійного місця проживання в Україні, ніде не працює, не є громадянином України, має тимчасове посвідчення на проживання в Україні і в випадку її виїзду з України вона буде позбавлена можливості сама без згоди відповідача належним чином виконувати питання, пов"язані з місцем проживання дитини, виїздом за межі України. Крім того, в позові позивачка посилається на те, що у теперішній час вони проживають в Куп"янську, однак, відповідач і не має наміру зустрітися з донькою, він згоден на позбавлення його батьківських прав.

В судовому засіданні представник позивачки за довіреністю ОСОБА_7 позов підтримала, уточнивши його і вказавши відповідачем ОСОБА_2, відповідач проти позову не заперечував, просив суд позбавити його батьківських прав у відношенні його доньки ОСОБА_5, представник 3 особи проти задоволення позову не заперечувала.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідив матеріали справи суд встановив таки факти та відповідні ним правовідносини.

В судовому засіданні при встановленні осіб, з'ясувалося, що відповідач по справі фактично ОСОБА_3, вказаний в позові, як ОСОБА_2, не має паспорту та не є громадянином України. В судовому засіданні він надав суду тимчасову посвідку на постійне проживання на ім"я ОСОБА_3 (а.с.12), паспорт громадянина СРСР на ім"я ОСОБА_3, в якому є відмітка про реєстрацію шлюбу і вказано, що у зв"язку зі зміною прізвища паспорт підлягає обміну (а.с.17), він має картку фізичної особи-платника податків на ім"я ОСОБА_3 (а.с.11). Згідно до свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_8 і ОСОБА_1 шлюб розірвано 22 серпня 2007 року (а.с.19). На запит суду отримана відповідь з відділу реєстрації актів цивільного стану по місту Куп"янську міськрайонного управління юстиції, з якого вбачається, що при реєстрації шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ОСОБА_9 B.C. змінив прізвище на „Панков". Як пояснив в судовому засідання відповідач, він не звертався до відповідних органів щодо документального оформлення зміни прізвища, тому фактично прізвище залишилося „Кувалдін".

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_10 є дитиною ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.10).

Шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_1 розірваний 22.08.2007 року (а.с.19).

Як вбачається з довідки, наданої виконавчим комітетом міської ради Харківської області ОСОБА_12 дійсно проживає разом із своєю донькою ОСОБА_5 і бабусею ОСОБА_7 (а.с.7).

Згідно характеристики, наданої із школи, ОСОБА_10 характеризується, добре, стосовно відповідача, в характеристиці вказано, що батько, ОСОБА_6 участі в вихованні доньки не приймає, взагалі не відвідував школу, не цікавиться навчанням дитини (а.с.9).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач дійсно ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, що є підставою для позбавлення його батьківських прав.

При таких обставинах суд вважає, що позов необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. 164 Сімейного Кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_13 до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав у відношенні його доньки ОСОБА_14 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні його доньки ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Куп"янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачів 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Попередній документ
8931663
Наступний документ
8931665
Інформація про рішення:
№ рішення: 8931664
№ справи: 2-2250/2008
Дата рішення: 03.09.2008
Дата публікації: 15.12.2009
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
Категорія справи: